Решение по делу № 1-36/2024 (1-200/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-36/2024

УИД 61RS0053-01-2023-001182-91

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимого Нетребина П.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нетребина Павла Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нетребин П.Г. 06.10.2023, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки OPPO модель А 16, через сеть Интернет у неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства, затем 06.10.2023 в 09 часов 20 минут, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки OPPO модель А 16, используя установленное в нем приложение Альфа Банк, со своей банковской карты банка АО «Альфа Банк» № произвел перевод денежных средств в сумме 4950 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую неустановленному лицу, для оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, после чего Нетребину П.Г. в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Нетребин П.Г., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 06.10.2023 в 10 часов 20 минут, прибыл на указанный в сообщении участок местности, имеющий координаты № северной широты № восточной долготы, расположенный по ориентиру: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и желая их наступления, путем поднятия «закладки», умышленно и незаконно приобрел: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,91 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства -N- метилэфедрон, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 1,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой не менее 1,83 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 2,84 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства -N- метилэфедрон, после чего незаконно хранил указанные выше вещества при себе, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В 21 час 15 минут 06.10.2023 на участке местности, расположенном по ориентиру: 96 км + 500 метров автомобильной дороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», сотрудниками полиции произведен личный досмотр Нетребина П.Г., в ходе которого в сумке, находящейся при нем, обнаружено и изъято: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,84 грамма и порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,91 грамм, содержащие в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства -N- метилэфедрон, общим весом 4,75 грамма, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 1,83 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Размер изъятого у Нетребина П.Г. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, оборот указанных выше веществ в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства) запрещен.

Подсудимый Нетребин П.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Нетребина П.Г., данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 06.10.2023, точного времени он не помнит, но не позднее 09 часов 00 минут он находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, собравшись ехать к себе домой на выходные в г. Волгодонск Ростовской области. Перед поездкой он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон», и вспомнил, что ранее на одной из остановок в г. Таганроге Ростовской области он видел граффити, на котором был адрес магазина в приложении «Telegram», где можно было приобрести наркотические средства. Этот адрес он ввел в приложении «Telegram», установленном в его телефоне. Приложение «Telegram», а так же приложение «Яндекс карты», он после поднятия закладки с наркотическими средствами сразу же удалил. При этом он осуществил заказ наркотического средства весом два грамма. Перевод денежных средств за приобретаемый наркотик он осуществил с принадлежащей ему карты банка АО «Альфабанк» № в сумме 4950 рублей в 09 часов 20 минут, на счет «Тинькофф банка», на какой именно счет он не помнит. Спустя некоторое время ему в приложении «Telegram» пришли координаты с местом «закладки», с оставленным ему наркотиком, указанное место находилось примерно в 6 км от адреса его проживания в г. Таганроге Ростовской области. Он вызвал такси и по приезду он вышел в жилом секторе на ул. Айвазовского 1. Двигаясь при помощи приложения «Яндекс карты» примерно в 10 часов 20 минут, он подошел к пустырю по указанным координатам, где увидел, лежащий на грунтовой поверхности земляной шарик, он понял, что это оставленный для него наркотик, так как в приложении ему вместе с координатами приходила фотография оставленной для него закладки. Посмотрев по сторонам, и убедившись в том, что рядом никого нет, подняв его и разломив увиденный шарик, внутри него он обнаружил один пакетик с порошком бежевого цвета, обмотанный изолентой черного цвета. Он прошел 2-3 метра на обочине дороги, около забора и куста, увидел еще один шарик. Разломив второй обнаруженный шарик, внутри него был пакетик со светлым порошком, его он сложил в находящуюся при нем сумку, так же как и первый пакетик в изоленте. Пройдя еще примерно два метра, он увидел, что разрыт грунт, подойдя ближе, он увидел еще один земляной шарик, а так же небольшой кусочек изоленты черного цвета, все это он поднял, предварительно оглядевшись по сторонам, и убедившись в том, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, так как он понимал и осознавал, то, что в данных шариках, и в свертке из изоленты могут быть так же оставленные для кого-то наркотики, которые он решил забрать себе, для своего личного употребления. Подняв земляной шарик, в нем он обнаружил пакетик с кристаллическим веществом, а отделив изоленту, он обнаружил пакетик с бежевым веществом. Идя по дороге, от места «закладки», он увидел на дороге пакетик, его он поднял, развернул, внутри него он обнаружил пластичное вещество коричневого цвета, он понял, что это гашиш, так как ранее он неоднократно употреблял наркотик растительного происхождения. Идя по дороге, он остановился около сквера, в нелюдном месте, спустя 20 минут, вдыхая носом, употребил один из наркотиков бежевого цвета, а так же попробовал кристаллическое вещество. Употребил не полностью, остатки в пакетиках он сложил в имеющуюся при нем сумку, где хранил. Далее он отправился в г. Ростов-на-Дону. По приезду в г. Ростов-на-Дону, он обратился к своему знакомому и попросил довезти его до г. Семикаракорска Ростовской области, на что он согласился. Подъехав к кольцу, он вышел из машины, знакомый поехал дальше, а он зашел в приложение «Яндекс» вызвал для себя такси. Через некоторое время, к нему подъехал автомобиль марки Лада модель Гранта, номера автомобиля он не помнит, он сел, и водитель повез его по указанному адресу, а именно п. Краснодонский, Волгодонского района Ростовской области. Проезжая 96 км + 500 м автодороги «Волгодонск-Семикаракорск-Ростов-на-Дону» на кольце перед въездом в г. Семикаракорск Ростовской области, они были остановлены сотрудниками ДПС, после остановки, сотрудники проверили водителя и его документы, а так же обратили внимание на него, далее его попросили выйти из машины. Когда он вышел из машины, то сотрудники полиции обратили внимание на то, что его поведение не соответствовало обстановке, а именно у него были покраснения кожных покровов лица, тремор обеих рук, в связи с этим он вызвал у сотрудников подозрение. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и пошел пригласить людей, для участия, а он, оставшись наедине со вторым сотрудником, сильно испугался, так как в сумке находились наркотические вещества. Из-за этого он попытался убежать от сотрудников полиции, однако его действия были пресечены, к нему была применена физическая сила, а так же средства, сковывающие движение - наручники. Далее были приглашены двое людей, ранее ему незнакомых, и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем сумке были обнаружены 3 зип-пакета с веществом бежевого цвета, 1 полимерный сверток с массой темного цвета, 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. После чего сотрудники полиции изъяли у него все обнаруженное, упаковали это в его присутствии, также у него был изъят мобильный телефон, который также был упакован в его присутствии, вину признает (т. 1 л.д. 239-242).

Вина подсудимого Нетребина П.Г. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области. 06.10.2023 примерно в 21 час 10 минут на 96 километре + 500 метров автомобильной дороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», им был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4 Проверив данные документы, он задал вопрос Свидетель №4 кого, он везет в автомобиле в качестве пассажира, на что он ему ответил, что он работает в «Яндекс такси», и кого он везет он не знает, данного мужчину он забрал на кольце, на въезде в г. Семикаракорск Ростовской области. После этого он попросил инспектора ДПС Свидетель №2 подойти вместе с ним к передней правой пассажирской двери автомобиля. Далее, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 подошел к двери автомобиля. В автомобиле сидел неизвестный ему мужчина. Он попросил данного мужчину выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, после чего он попросил представиться данного мужчину, он представился как Нетребин П.Г. Данный мужчина заметно нервничал, и держал в руках надетую на нем сумку, в связи с чем вызвал подозрение, и они решили провести его личный досмотр. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 отправился пригласить двух участников дорожного движения, в качестве понятых. В этот момент как инспектор ДПС Свидетель №2 отошел от него, для того, чтобы пригласить понятых, он задал Нетребину П.Г. вопрос о том, если ли у него при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Нетребин П.Г. ответил, что при нем ничего такого нет. Его вопрос и ответ Нетребина П.Г. слышал водитель автомобиля Свидетель №4 После чего Нетребину П.Г. он сообщил, что сейчас будет проведен его личный досмотр и стал ему разъяснять права и обязанности. В этот момент Нетребин П.Г. побежал и на ходу расстёгивать сумку, он и инспектор ДПС Свидетель №2 стали догонять Нетребина П.Г., выдвинув ему законные требования об остановке, на которые Нетребин П.Г. не реагировал. Они догнали Нетребина П.Г., применили физическую силу и наручники. Нетребина П.Г. они подвели к автомобилю, после чего были приглашены двое понятых и был проведен личный досмотр гражданина Нетребина П.Г. в ходе которого в сумке, которая находилась при Нетребине П.Г., были обнаружены 3 зип-пакета с веществом бежевого цвета, вещество темного цвета и сверток, обмотанный черной изолентой. Им Нетребину П.Г. был задан вопрос, что находится в данных зип-пакетах и в свертках, на что он ответил, что в них находится наркотические средства, которые он приобрел путем поднятия закладок в г. Таганроге Ростовской области. Также, в ходе личного досмотра у Нетребина П.Г. был изъят его мобильный телефон (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания по факту обнаружения и изъятия у Нетребина П.Г. 06.10.2023 наркотических средств (т. 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 06.10.2023 в вечернее он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему принять участие при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Он вместе с сотрудником ДПС, вторым понятым направились к автомобилю «Лада гранта», около него находился второй сотрудник ДПС, а чуть в стороне стоял не знакомый ему ранее мужчина. После чего сотрудник ДПС им сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина. Далее он попросил неизвестного ему ранее мужчину, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, выйти. После чего сотрудник ДПС попросил неизвестного ему мужчину представиться, он представился как Нетребин П.Г. Далее сотрудник ДПС всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после чего начал проводить личный досмотр Нетребина П.Г. в ходе которого в сумке, которая находилась при Нетребине П.Г., были обнаружены 3 зип-пакета с веществом бежевого цвета, вещество темного цвета и сверток, обмотанный черной изолентой. Сотрудником ДПС Нетребину П.Г. был задан вопрос, что находится в данных зип-пакетах и в свертках, на что он ответил, что в них находится наркотические средства, которые он приобрел путем поднятия закладок в г. Таганроге Ростовской области, также в ходе личного досмотра у Нетребина П.Г. был изъят его мобильный телефон. Все изъятое в присутствии него, второго понятого и Нетребина П.Г. было упаковано полимерный пакет, опечатано и заверено (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии в качестве понятого 06.10.2023 при обнаружении и изъятии наркотических средств у Нетребина П.Г. (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 06.10.2023 с утра он подрабатывал, осуществлял извоз пассажиров. В вечернее время, точно сказать не может, ему поступил заказ в приложении «Яндекс такси», такси пассажир заказывал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Он принял данный заказ, потом ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что это он заказал такси, и что он ошибся с адресом и его нужно будет забрать с кольца на выезде из г. Семикаракорска Ростовской области в сторону г. Ростова-на-Дону. Он поехал к месту, где находился мужчина. Когда он подъехал, в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что его необходимо будет отвезти в п. Краснодонский Волгодонского района Ростовской области. На кольце, на выезде из г. Семикаракорска Ростовской области, в сторону г. Волгодонска Ростовской области, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к передней правой пассажирской двери его автомобиля и попросил мужчину выйти. К автомобилю подошел в этот момент второй сотрудник полиции, они с парнем стали о чем-то разговаривать. После чего один из сотрудников ДПС пошел в сторону проезжей части, а второй стоял около его пассажира, он подошел чуть ближе и услышал, как сотрудник полиции сообщил его пассажиру, что сейчас будет проведен его личный досмотр, так же сотрудник полиции задал его пассажиру, есть ли при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, после чего его пассажир побежал, а за ним следом и побежали сотрудники полиции. В дальнейшем они его догнали, и когда они его подвели к автомобилю, он был в наручниках. В это время он находился около своего автомобиля. Один из сотрудников ДПС направился в сторону проезжей части, а второй усадил его пассажира на переднее пассажирское сиденье и стоял около него. Через некоторое время второй сотрудник ДПС вернулся с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. После чего один из сотрудников ДПС вывел его пассажира из автомобиля и сообщил ему, что двое подошедших неизвестных ему мужчин являются понятыми, и сейчас будут проводить личный досмотр его пассажира. Далее сотрудник ДПС попросил представиться его пассажира, он представился. После чего Нетребину П.Г. и понятым сотрудник ДПС разъяснил их права и обязанности, после чего стал производить личный досмотр Нетребина П.Г. в ходе которого у Нетребина П.Г. было изъято 3 зип-пакета с веществом бежевого цвета, вещество темного цвета и сверток, обмотанный черной изолентой. На вопрос сотрудника ДПС, что это такое, Нетребин П.Г. ответил, что это наркотические средства, которые он приобрел путем поднятия закладок в г. Таганроге Ростовской области. Также у него был изъят и мобильный телефон (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом личного досмотра № <адрес> от 06.10.2023, согласно которому у Нетребина П.Г. изъято: три зип-пакета с веществами бежевого цвета, целлофановый сверток с массой темного цвета, сверток, обмотанный изолентой, мобильный телефон (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра № <адрес> от 06.10.2023, согласно которому у Свидетель №4 ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8);

- протоколом досмотра транспортного средства № <адрес> от 06.10.2023, согласно которому досмотрен автомобиля Лада Гранта №, и по результатам которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 06.10.2023 с фототаблицей, по результатам которому у Нетребина П.Г. отобраны образцы смывов с рук (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом № 33 от 07.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Нетребин П.Г. направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № 4/2226 от 09.10.2023, согласно выводам которой: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,84 грамма, содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, представляет собой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), представляет собой кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 1,83 грамма, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,91 грамма, содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, комкообразное вещество, массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 с фототаблицей, согласно которому Нетребин П.Г. показал где и каким образом он приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 27-32);

- протоколом выемки от 16.10.2023 с фототаблицей, согласно которому проведена выемка вещественных доказательств из камеры хранения ОМВД России по Семикаракорскому району (т. 1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 4/2946 от 27.10.2023, согласно выводам которого: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 2,84 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), представляет собой кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой не менее 1,83 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,91 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, комкообразное вещество, массой не менее 1,02 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 89-95);

- заключением эксперта № 4/2977 от 01.11.2023, согласно которому, на поверхностях ватных дисков наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, а также образцы со смывами с рук Нетебина П.Г. (т. 1 л.д. 102-111);

- протоколом выемки от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому проведена выемка вещественных доказательств из камеры хранения ОМВД России по Семикаракорскому району (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска, с находящейся на нем видеозаписью (т. 1 л.д. 150-158);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона (т. 1 л.д. 170-180);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Нетребин П.Г. подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотические средства, которые впоследствии были изъяты у него (т. 1 л.д. 199-207).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Нетребина П.Г. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Нетребина П.Г. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Нетребина П.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Нетребину П.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, инвалидность супруги, пожилой возраст его матери.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Нетребин П.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» F 10.2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет положительные характеристики как участник СВО, имеет государственную награду, женат, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Нетребину П.Г. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Нетребину П.Г., так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Нетребина П.Г., учитывая вид и количество изъятого наркотического средства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а наказание за совершенное преступление для достижения цели, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Нетребину П.Г. положений ст. 82¹ УК РФ, а также ст. 53¹ УК РФ судом не установлено.

При этом, отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий – подлежит изменению на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение Нетребина П.Г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нетребина Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нетребину П.Г. в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Взять Нетребина П.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Нетребина П.Г. под стражей в период с 12.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов Нетребина П.Г. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,80 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон; - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон); - кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 1,79 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон; - комкообразное вещество, массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); - 4 бесцветных прозрачных полимерных зип-пакета; - 2 бесцветных прозрачных полимерных пакета; - фрагмент бесцветного прозрачного материала, - фрагмент изоляционной ленты черного цвета; - три ватных диска - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 05559 от 08.11.2023) – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Нетребина П.Г. – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -