Решение по делу № 2-5458/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-5458/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюниной С.В. к Киселевой Н.А. об устранении нарушения прав собственника, третье лицо ФГБУ «3е лицо» в лице филиала по ..... области,

с участием представителя истца Шмидт Е.С., ответчика Киселевой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил суд обязать ответчика установить границы его участка в соответствии со сведениями ГКН, перенести забор по данным ГКН.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны достигли соглашения о том, что:

1. Истец Костюнина С.В. и ответчик Киселева Н.А. пришли к соглашению об установлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами: № и №, в соответствии с границами, установленными по результатам межевания и внесенными в Государственный кадастр недвижимости, путем переноса существующего забора в следующие точки координат:

Имяточки	X, м	Y, м

2. ответчик Киселева Н.А. обязуется в срок не позднее трех месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения передвинуть въездные ворота, ведущие на принадлежащий ей участок, с кадастровым номером № до границы вновь установленного в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости забора указанного участка.

3. после заключения мирового соглашения стороны по настоящему делу не будут иметь друг к другу каких-либо материальных претензий.

Стороны просят о прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, сторонам разъяснения понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев представленное подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения. Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Костюниной С.В. и Киселевой Н.А., в соответствии с условиями которого:

1. Истец Костюнина С.В. и ответчик Киселева Н.А. пришли к соглашению об установлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами: № и №, в соответствии с границами, установленными по результатам межевания и внесенными в Государственный кадастр недвижимости, путем переноса существующего забора в следующие точки координат:

Имяточки	X, м	Y, м

2. ответчик Киселева Н.А. обязуется в срок не позднее трех месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения передвинуть въездные ворота, ведущие на принадлежащий ей участок, с кадастровым номером № до границы вновь установленного в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости забора указанного участка.

3. после заключения мирового соглашения стороны по настоящему делу не будут иметь друг к другу каких-либо материальных претензий.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней.

    Федеральный судья