Решение по делу № 22-184/2022 от 15.02.2022

Судья Баранов А.В. дело №22-212/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 9 марта 2022 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

защитника осуждённой Волковой М.М.– адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Елизово Коренного В.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 января 2022 года в отношении Волковой М.М.,

у с т а н о в и л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19января 2022 года

Волкова Мария Михайловна, <данные изъяты>, судимая 9 июля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с последующей 17 марта 2020 года заменой наказания на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении (освобождена по отбытии 26 июня 2020 года),

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлениизаместитель прокурора Коренной ставит вопрос об изменении приговора, полагая назначенное осуждённой наказание несправедливым. Отмечает, что Волкова не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, состоит на учёте у нарколога с соответствующим диагнозом, ранее уклонялась от отбывания исправительных работ по предыдущему приговору, которое было заменено лишением свободы. Ссылаясь на недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление, считает назначение исправительных работ по настоящему приговору не соответствующим характеру и степени опасности совершённого преступления и личности осуждённой наказанием, в связи с чем просит его усилить и назначить Волковой 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Приговор в отношении Волковой постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением. Установив, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым подсудимая согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание Волковой назначено в виде исправительных работ исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, с учётом его влияния на исправление осуждённой, установленных по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также положений ст.50 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, приняв во внимание не только отрицательно характеризующие Волкову сведения, но и положительные, полагал возможным её исправление без применения иного вида наказания, надлежаще мотивировав свои выводы.

Оснований для усиления назначенного осуждённой наказания, как о том поставлен вопрос в представлении прокурора, при том, что все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, при постановлении приговора учтены, суд апелляционной инстанции не усматривает, признаёт его соразмерным содеянному и справедливым.

Тот факт, что наказание Волковой в виде исправительных работ по предыдущему приговору заменялся лишением свободы, таковых не образует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 января 2022 года в отношении Волковой Марии Михайловны оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; при этом осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская