Решение по делу № 2-124/2017 от 02.02.2017

№2-124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Анна Воронежская область 7 марта 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.А.С. к ответчику П.Ю.С., П.И.С., С.Т.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти матери П.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 110999 кв.м с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ

П.А.С. обратился с исковым заявлением к ответчикам П.Ю.С., П.И.С., С.Т.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери П.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 110999 кв.м с кадастровым номером №

В обоснование указанных исковых требований истец указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ его мать П.А.Я. завещала истцу земельный участок из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу <адрес>. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследство, вступил в управление имуществом, получал оплату за аренду земельного участка от фермера Н.Е.А., однако истец пропустил срок обращения в нотариальную контору, обратившись ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец П.А.С. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание также не явились ответчики П.Ю.С., П.И.С., С.Т.С., представитель ответчика <данные изъяты>. Все ответчики были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

П.А.Я. принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 110999 кв.м., находящийся по адресу <адрес> №, с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6, выписка из ЕГРН, л.д.7-10)

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Я. завещала земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>, расположенный в западной части кадастрового квартала №, П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4)

П.А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.5)

Из объяснений истца в исковом заявлении и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он принял наследство после смерти матери в виде земельного участка фактическими действиями. Другие наследники его исковые требования и факт принятия истцом наследства признают.

Согласно ч.1, 5 ст. 1118, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

По делу истец оплатил государственную пошлину в размере 11860,92 руб., которую суд находит необходимым отнести на самого истца, поскольку ответчики признавали исковые требования, не совершали виновных действий по нарушению прав истца, истец по собственной неосмотрительности пропустил сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, кроме того по заявлениям об установлении юридических фактов заявители самостоятельно несут все судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования П.А.С.

Установить факт принятия П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, наследства после смерти матери П.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, общей площадью 110999 кв.м., находящийся по адресу <данные изъяты> №, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: