Решение по делу № 1-173/2020 от 31.07.2020

УИД 66RS0057-01-2020-001023-86

Дело № 1-173/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А.

адвоката Земерова Н.И.

подсудимой Степановой Е.А.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области    уголовное дело по обвинению

Степановой Елены Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении    преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Степанова Е.А.    совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ею совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

13.07.2020 около 15 часов, Степанова Е.А., находясь во дворе Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, увидев одномесячных поросят, находящихся в вольере для содержания животных, решила их тайно похитить.

Для этого, на следующий день, 14.07.2020 около 06 часов, Степанова Е.А. с целью тайного хищения чужого имущества, пришла во двор дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, прошла к вольеру для содержания животных, расположенного во дворе указанного дома, являющимся иным хранилищем, после чего открыла на входной двери вольера запирающее устройство в виде шпингалета и предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью кражи поросенка, незаконно проникла в указанный вольер, находясь в котором Степанова Е.А., из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитила принадлежащего Потерпевший №1, одномесячного поросенка, стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным поросенком по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

        В суде подсудимая Степанова Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.105) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении    Степановой Е.А. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Степановой Е.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимой Степановой Е.А.

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Степановой Е.А. преступление относятся к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Степанова Е.А. принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ею ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.п. г, и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Степановой Е.А. вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по мере наказания подсудимой, просившей строго Степанову не наказывать.

Степанова Е.А. ранее судима за преступление небольшой тяжести, что не образует в ее действиях рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Степанова Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

    Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия      смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,        считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Степанову Елену Анатольевну         признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание    в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору    Талицкого районного суда от 11.02.2019 года в виде двух месяцев исправительных работ    и окончательно назначить к отбытию шесть месяцев исправительных работ в удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения Степановой Е.А.     подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Е.Л. Шихалева