Решение от 19.10.2015 по делу № 12-77/2015 от 09.10.2015

Решение

19 октября 2015 г.                                                                г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Богданов В.А.,

с участием

заявителя жалобы Кузнецова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (№ 12-77/2015г.) по жалобе Кузнецова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 337 от 29.09.2015г., вынесенное административной комиссией МО Суворовский район, о признании Кузнецова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003г. № 338 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 337 от 29.09.2015г., вынесенное в отношении него административной комиссии МО Суворовский район о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003г. № 338 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», указывая на несогласие с обстоятельствами, изложенными в данном постановлении, и на существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при принятии указанного постановления. В связи с чем, Кузнецов С.Н. просит отменить данное постановление

В судебном заседании Кузнецов С.Н. поддержал жалобу и просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии МО Суворовский район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы Кузнецов С.Н. в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Кузнецова С.Н. подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в жалобе, нашли своё полное и объективное подтверждение материалами дела об административном правонарушении и свидетельствуют о грубом нарушении административной комиссией МО Суворовский район процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ) при принятии решения по делу в отношении гражданина Кузнецова С.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении № 337 от 29.09.2015г., вынесенном административной комиссией МО Суворовский район, о признании Кузнецова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003г. № 338 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», указывается на то, что Кузнецов С.Н., являясь владельцем автомобиля с <данные изъяты>, осуществил 12августа 2015года в 16час.40 мин по адресу:                          г. Суворов ул. Тульская д.1 стоянку транспортного средства на участке с зелеными насаждениями, не предназначенном для остановки и стоянки транспортного средства.

В нарушении п.1 ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении марка автомобиля не указана.

Документы от Кузнецова С.Н на автомобиль не истребованы, равно как и объяснения от него, и в материалах дела отсутствуют, то есть не имеется документов подтверждающих принадлежность указанного в постановлении автомобиля КузнецовуС.Н.

Из пояснений в суде Кузнецова С.Н. следует, что указанный в постановление по делу об административном правонарушении № от 29.09.2015г. автомобиль с <данные изъяты> ему не принадлежит.

Из приложенных к материалам дела фотографии не следует, что автомобиль находился по адресу <адрес>, у многоэтажного дома, поскольку на фотографии он находится у забора одно- двух этажного частного дома (номер дома в постановлении не указан) рядом с тропой к воротам забора.

При этом согласно фотографий автомобиль не имел номера р/н <данные изъяты>, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении № от 29.09.2015г.

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль находился на газоне или другом участке зеленых насаждений (подразумевается посадку таковых) не имеется, так как не приложены документы, что на указанном участке ранее производилась посадка зеленые насаждений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и нарушение указанных норм КоАП РФ, у судьи не имеется оснований для признания обоснованным и законным привлечение Кузнецова С.Н. к административной ответственности на основании постановления административной комиссии МО Суворовский район № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.

Согласно ч.4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело по существу, постановление подлежит отмене, а административное дело возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 337 ░░ 29.09.2015░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №                     ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2003░. № 338 ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░