Решение по делу № 9-242/2021 от 26.05.2021

9-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Тверь 03 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Михайлова Е. В. рассмотрев исковое заявление Татаринова Олега Владимировича к Наумовой Ларисе Николаевне, Туруткиной Наталье Юрьевне об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Татаринов О.В. обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с исковым заявлением к Наумовой Л.Н., Туруткиной Н.Ю., в котором просил освободить автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 10 сентября 2014 года истец по договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль у Наумовой Л.Н.

На указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста (исключение из описи).

В настоящее время указанный автомобиль находится у истца, то есть местом нахождения арестованного имущества является место жительства истца, а именно <адрес>, что не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Твери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Татаринова Олега Владимировича к Наумовой Ларисе Николаевне, Туруткиной Наталье Юрьевне об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Заволжский районный суд г.Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пролетарский районный суд г. Твери.

Судья Е.В. Михайлова