Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2015 ~ М-270/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-965 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Косеко, Косеко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Косеко С.А., Косеко И.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 532484,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8524,84 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Косеко С.А. был заключен кредитный договор №1418/0285717, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 464194,96 руб. под 37,00% годовых сроком до 29.08.2019 года. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №1418/0285717.1 от 29.08.2014г. с Косеко И.И. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 15.01.2015 года, в связи с чем по состоянию на 19.01.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 532484,16 руб., что в себя включает: по основному долгу 464194,96 руб., по процентам за пользование кредитом 63289,20 руб., задолженность по пени за несовременное погашение процентов-5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), извещенный надлежащим образом (л.д.53), в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики Косеко С.А., Косеко И.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.48,49), в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Косеко С.А. заключили Кредитное соглашение №1418/0285717(далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 464194,96 руб. Согласно п.17 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 464194,96 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 29.08.2019 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 4 Кредитного договора) (л.д.6-15).

Руководствуясь п.17,19 Кредитного договора от 29.08.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 464194,96 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810914180003228 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п.4 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 37,00 % годовых.

Согласно п.12.1 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Косеко С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.22-25).

Согласно графику платежей Косеко С.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 17076,09 руб., последний платеж был произведен 15.01.2015г., однако установленный график платежей нарушил. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №1418/0285717.1 от 29.08.2014 года с Косеко И.И. (л.д.16-21).

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п.1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №1418/0285717 от 29.08.2014 года, по состоянию на 15.01.2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 532484,16 рублей (л.д. 26-27), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 464194,96 руб.;

- задолженности по уплате процентов –63289,20руб.;

- задолженности по пене - 5 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Косеко С.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 464194,96 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 63289,20 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Косеко С.А. и Косеко И.И. подлежит взысканию основной долг по кредиту в общей сумме 532484,16 рублей в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8524,84 руб. (л.д. 5), сумма которой подлежит взысканию с ответчиков в размере 4262,42 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Косеко, Косеко в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 532484 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Косеко, Косеко в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 42 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.П.Юшина