Решение по делу № 5-1082/2018 от 28.09.2018

материал № 5-1082/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 сентября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Сейткалиева ,

Сейткалиеву разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Сейткалиев <...> г. в 10 час 30 минут возле ...., был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по .... при совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.15 ч.1, 12.27 ч.2, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оформлении административных материалов, Сейткалиев начал убегать от сотрудников полиции, на требования сотрудников остановиться не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сейткалиев сообщил суду, что действительно находился в указанном в протоколе месте, при этом хотел отойти от сотрудников полиции, поскольку впервые попал в такую ситуацию, растерялся и хотел в туалет. В настоящее время понимает, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, возможно это было вызвано тем, что он находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Сейткалиева подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции выявившего совершенное правонарушение, законность действий сотрудника полиции по составлению настоящего протокола подтверждается объяснением очевидца правонарушения, а также копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.15 ч.1, 12.27 ч.2, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных в отношении Сейткалиева. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Суд считает требования сотрудников полиции о необходимости составления протоколов об административных правонарушениях законными, вину Сейткалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Сейткалиева, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сейткалиева года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере / рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.