Решение по делу № 2-1649/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1649/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее - КПКГ «Сберегательный кредитный союз») и ФИО1 заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий № (далее - Договор целевого займа), по которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 400000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплачивая проценты за пользование займом. Исполнение заемщиком обязательств по договору, обеспечено ипотекой приобретаемого за счет заемных средств жилого помещения, а также средствами материнского (семейного) капитала. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика в сумме 400 000 рублей, однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, не оплачивает основной долг. Оплатил проценты за пользование займом в сумме 13450 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 400 000 рулей, а также государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Определениями в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, после чего дело передано по подсудности в Кызылский городской суд.

На судебноe заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки - не известили, ходатайств об отложении - не заявили, поэтому дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон) деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом из материалов дела и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не предоставлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, по которому КПКГ «Сберегательный кредитный союз» предоставил пайщику ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей (п.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2) под 20 % годовых (п.4), на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается карточкой займов.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, не осуществляла в установленном порядке ежемесячно возврат суммы основного долга.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 400 000 рублей, в том числе: основной долг – 400 000 рулей.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 указанного договора займа, в течение первых трех месяцев после заключения договора действует льготный период, когда пайщик освобожден от погашения основного долга. В дальнейшем, срок пользования займом распределяется на 33 кредитных периодов, в конце которых производится платеж в погашение части основного долга и оплата начисленных процентов.

Поскольку в уставленный договором срок с даты фактического предоставления займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик деньги не возвратила и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма в счет возврата долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз 400 000 рублей в счет возврата целевого займа, а также 7200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья Л.К. Шулуу