Решение по делу № 2-375/2022 от 04.03.2022

                                                              61RS0057-01-2022-000521-03

                                                              2-375/2022

                                     Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Усольцева А.А. к Луневу О.Я. о компенсации морального вреда

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с Лунёва О.Я. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб. указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ему причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Реабилитационный период для восстановления здоровья составил 1 месяц, до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для заглаживания вреда.

В судебном заседании истец и его представитель Сухаревский В.П. требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Лунев О.Я. не явился в судебное заседание, извещался надлежаще по месту регистрации,почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав Усольцева А.А., его представителя Сухаревского В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.15 мин. на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> Лунева О.Я. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Усольцеву А.А. причинен легкий вред здоровью, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лунев О.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Ввиду полученных телесных повреждений Усольцев А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время находится на амбулаторном лечении, что подтверждено справкой лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ      / л.д. 9,11/.

Исходя из заявленных требований и обстоятельств дела, установив вину ответчика в причинении вреда здоровью истцу, суд находит обоснованными требования Усольцева А.А., у которого возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, вследствие виновных действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, степень вреда, причиненного здоровью истца, длительность лечения, период, в течение которого причиненный вред не возмещен ответчиком, суд находит обоснованным размер его компенсации в сумме 30000 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., учитывая участие представителя истца Сухаревского В.П. при подготовке дела к производства и в одном судебном заседании, характер спорных отношений, продолжительность рассмотрения дела, учитывая требования соразмерности и разумности, обоснованными и подлежащими взысканию суд находит расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в сумме                    300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Усольцева А.А. с Лунева О.Я. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 40000 руб. ( сорок тысяч рублей).

Взыскать с Лунева О.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2022.

Судья                                                                                        А.И.Азамат