Решение по делу № 1-59/2022 (1-519/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-59/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                       18 января 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого Долматова А.В. и его защитника - адвоката Кондратенко И.В. представившего удостоверение № 372 и ордер № 59187 от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ДОЛМАТОВА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

16 августа 2021 года около 08:00 часов Долматов А.В., находясь у 3 подъезда д. № по ул. Советской в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел лежащий на земле возле вышеуказанного подъезда сотовый телефон в чехле, который поднял. Тогда же, Долматов А.В. осмотрев сотовый телефон, под чехлом обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24 на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 16 августа 2021 года около 09:59 часов Долматов А.В. прошел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: ул. Вокзальная, 128 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где оплатил покупку на сумму 300 рублей и 200 рублей, в 10:00 часов на сумму 160 рублей, банковской картой № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24 на имя Потерпевший №1, таким образом, Долматов А.В. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 660 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 16 августа 2021 года около 11:32 часов Долматов А.В. прошел в магазин «Элинка» расположенный по ул. Первомайская, д.6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где оплатил покупку на сумму 132 рубля, в 11:42 часов на сумму 566 рублей, в 11:45 часов на сумму 165 рублей, в 11:47 часов на сумму 698 рублей банковской картой № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24 на имя Потерпевший №1, таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1.561 рубль с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24, на имя Потерпевший №1

Таким образом, 16 августа 2021 года в период времени с 09 часов 59 минут по 11 часов 47 минут Долматов А.В., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2.221 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, на имя Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.221 рубль.

Подсудимый Долматов А.В. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимый Долматов А.В., воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно которым, 16 августа 2021 года около 08:00 часов он находился в районе д. 23 по ул.Советская в г.Магнитогорске, где на асфальте обнаружил сотовый телефон марки «Meizu» в прозрачном чехле. Взяв в руки телефон, он увидел, что дисплей был разбит, в этот момент у него возник умысел не искать владельца телефона и не возвращать, а решил забрать его себя для личного пользования, тем самым похитил его. Осматривая телефон, он заметил, что под чехлом имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». На банковской карте была возможность бесконтактной оплаты, т.к на карте было соответствующее обозначение. В этот момент у него возник умысел не искать владельца карты и не возвращать, а похитить банковскую карту, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты, если карта не заблокирована. После чего он отправился домой. Побыв некоторое время дома, в этот же день около 10:00 часов он отправился в магазин «24 часа», расположенный по адресу г.Магнитогорск, ул. Вокзальная, д.128. В данном магазине он выбрал товары и стал расплачиваться за покупку через имеющийся в магазине терминал, бесконтактным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 Поскольку оплата прошла, он понял, что банковская карта не заблокирована и сделал ещё несколько покупок. Приобретал продукты питания и спиртные напитки. После этого, он вернулся домой и распил спиртные напитки, а продукты съел. Через некоторое время, когда он выпил спиртные напитки и съел все продукты, он решил совершить ещё покупки, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью, тогда же, 16.08.201 около 11:30 часов он отправился в ближайший к его дому магазин - «Элинка», расположенный по адресу г. Магнитогорск, ул. Первомайская, д.6. В данном магазине он совершал покупки, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1 После чего он направился домой и по пути сломал и выкинул банковскую карту. Придя домой, спиртные напитки он выпил, а продукты съел.

Ему была предъявлена история операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, и он пояснил, что 16 августа 2021 года им были совершены следующие покупки: в 07:59 часов в магазине «24 часа», расположенном по адресу г.Магнитогорск, ул.Вокзальная, д.128 на сумму 300 рублей; в 07:59 часов в том же магазине на сумму 200 рублей; в 08:00 часов в том же магазине на сумму 160 рублей; в 09:32 часов в магазине «Элинка», расположенном по адресу г.Магнитогорск, ул.Первомайская, д.6 на сумму 132 рубля; в 09:42 часов в том же магазине на сумму 566 рублей; в 09:45 часов в том же магазине на сумму 165 рублей; в 09:47 часов в том же магазине на сумму 698 рубля. (Данные операции указаны по часовому поясу г. Москва)

17 августа 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где он сразу же признался, что похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего у него был изъят в ходе личного досмотра указанный сотовый телефон.

Он признает, что 16 августа 2021 года в период времени с 07:59 по 09:47 года (по часовому поясу г.Москва) тайно похитил денежные средства на общую сумму 2.221 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 с её банковского счета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 33-36, 99-103)

Несмотря на позицию подсудимого Долматова А.В. о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого Долматова А.В., так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, 15 августа 2021 гола в вечернее время она вместе с ФИО5 находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу <адрес>. В гостях они пробыли примерно до 03:00 часов 16 августа 2021 года. После этого, они вызвали такси и вышли вдвоем на улицу, после чего стали ожидать возле третьего подъезда. Такси они прождали около 1 часа, при этом употребляли спиртные напитки. При этом она пользовалась своим сотовым телефоном, но не помнит последнего, что сделала - могла оставить на плитах возле подъезда, а могла убрать в карман. Однако, карман не глубокий, телефон мог выпасть. В связи с этим, считает, что телефон либо выпал из кармана, либо она сама его случайно забыла возле подъезда. Не дождавшись такси, они поймали попутный автомобиль и с ним доехали до дома по адресу <адрес>. Зайдя домой, они легли спать.

16 августа 2021 года в утреннее время она хотела воспользоваться сотовым телефоном, но не смогла его найти. Не найдя сотовый телефон, она решила отремонтировать имевшийся у нее дома старый сотовый телефон и восстановить сим-карту. Она отправилась на Привокзальную площадь, где в одном из павильонов по адресу <адрес>, отремонтировала свой старый сотовый телефон, а затем восстановила сим-карту. После этого, она восстановила доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк России», где обнаружила, что 16 августа 2021 года с ее банковской карты были списаны денежные средства. Были совершены покупки на общую сумму 2.221 рублей, она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и оплачивал свои покупки. После совершения покупок на счету денежных средств не осталось.

Поскольку данных операций она не совершала и никому не разрешала этого делать, то данные средства были похищены. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» находилась под чехлом с задней стороны утерянного сотового телефона, карта была именная. Она поняла, что кто-то нашел ее сотовый телефон и имевшуюся под чехлом банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелась возможность бесконтактной оплаты на сумму до 1.000 рублей. Мобильный банк был подключен на абонентский №. Сим-карта с этим абонентским номером находилась в сотовом телефоне, в связи с чем она не знала, что происходят списания денежных средств с банковского счета. На момент утери сотовый телефон разрядился, поэтому позвонить на него было нельзя. Также на нём имелся 6-ти значный пароль и воспользоваться им было нельзя, не зная пароль.

Таким образом, в ночь с 15 августа 2021 года на 16 августа 2021 года она утеряла свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с серебристой крышкой, оценивает стоимостью 2000 рублей, так как экран был треснувший, имелись многочисленные потёртости, сколы. В сотовом телефоне находилась сим-карта «<данные изъяты>» на абонентский №, которая материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было. На сотовом телефоне был чехол - «бампер» силиконовый прозрачный с черной надписью «не алкаш, а дегустатор», материальной ценности не представляет. Вместе с сотовым телефоном была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую получала ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д.24, на счет №, открытый тогда же в том же отделении на ее имя. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. С указанного банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2.221 рублей.

(л.д. 18-23)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. 16 августа 2021 года работая по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гражданин Долматов Александр Валерьевич, <данные изъяты> г.р., проживающий по <адрес> в <адрес>, который в тот же день был им задержан и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, где Долматов А.В. признался в совершении указанного преступления и сообщил, что похищенный Долматовым А.В. сотовый телефон находится при нем. Тогда же им для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, после чего Долматову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у Долматова А.В. в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом с надписью «Не алкаш, а дегустатор» и сим картой «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью №8, для пакетов.

По факту изъятия Долматов А.В. пояснил, что изъятый сотовый телефон «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом с надписью «Не алкаш, а дегустатор» и сим картой «<данные изъяты>», похитил 16.08.2021 года около 08:00 часов у 3 подъезда д.№ по ул. Советской в г.Магнитогорске. По факту досмотра был составлен протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи.

(л.д. 69-71)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, в августе 2021 года она работала продавцом в магазине «Элинка» по адресу ул. Первомайская, 6 в г.Магнитогорске. 16 августа 2021 года она находилась на рабочем месте. В этот день в дневное время около 11:30 часов к ним в магазин пришел ранее незнакомый ей Долматов А.В. Как ей показалось, что он в небольшом состоянии алкогольного опьянения. Долматов А.В. произвел в их магазине покупки спиртных напитков и продуктов питания. С данным Долматовым А.В. она лично не знакома, но он часто приходит к ним за покупками, в основном за алкоголем. Также 16 августа 2021 года к ним в магазин приходили сотрудники полиции и уточняли по покупателям, которые расплачивались картой около 11:30 часов. Я рассказала им про Долматова А.В., который приходил 16 августа 2021 года и совершал покупки, расплачиваясь банковской картой.

(л.д. 63-65)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, на имя Потерпевший №1;

(л.д. 3)

- протоколом выемки диска с историей операций о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 и изъятой у потерпевшей Потерпевший №1;

(л.д. 39-40)

- протоколом осмотра диска с историей операций о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 и изъятой у потерпевшей Потерпевший №1;

(л.д. 75-77)

- протоколом личного досмотра Долматова А.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu M6 Note» с силиконовым чехлом и сим картой «<данные изъяты>»;

(л.д. 14)

- протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и сим картой «Теле 2», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Потерпевший №1 на хранение;

(л.д. 41-42)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Долматова А.В., при проверке показаний на месте, в ходе которой он предложил в присутствии понятых и защитника пройти к третьему подъезду д. № по ул. Советской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где он на земле похитил сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и показал на магазин «24 часа», расположенный по адресу ул. Вокзальная, 128 в Ленинском районе г.Магнитогорска, магазин «Элинка», расположенный по адресу <адрес>, и пояснил, что 16 августа 2021 года приобрел в указанных магазинах товары, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 Таким образом, 16 августа 2021 года он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2221 рубль и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с сим картой «<данные изъяты>»;

(л.д. 83-88)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1205 от 15 октября 2021 года, согласно которого Долматов А.В. обнаруживает <данные изъяты>». Данные настоящего амбулаторного исследования выявили у испытуемого эмоциональную неустойчивость, склонность к аффективному реагированию, когнитивные нарушения. Характер и степень указанных выше расстройств выражены не настолько, чтобы лишать испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

(л.д. 57-59)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что Долматов А.В., признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.

Так, согласно пояснениям указанных выше лиц именно подсудимый Долматов А.В. нашел на улице банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2.221 рубль.

В частности, с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Долматова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении Долматову А.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долматова А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие объяснения - в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Долматова А.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что Долматову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на Долматова А.В., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Долматова А.В. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Долматова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДОЛМАТОВА Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Долматову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долматова Александра Валерьевича следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Долматову Александру Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Потерпевший №1 - хранится при уголовном деле;

потерпевшую Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения сотового телефона «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и сим картой «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                         М.Е. Стратий