Решение по делу № 2-1636/2024 от 05.03.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.        

     Дело

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР <.........> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. обратилась в Отделение Фонда Пенсионного Фонда и Социального страхования с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда по номам п.п.5 п. 1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГ. Отделение ФП и СС по <.........> отказало в назначении пенсии, в связи с тем, что на дату обращения у истца не было требуемое количество специального стажа при наличии страхового стажа 31 год 8 месяцев и 8 дней. Имеется специальный стаж 7 лет 1 день.

Причиной отказа явилось отсутствие документального подтверждения занятости на пунктах технического обслуживания вагонов внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Так же из стажа истца исключены периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; с 01.2002 г. по ДД.ММ.ГГ.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>.

ДД.ММ.ГГ. истец получила извещение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГ..

Впоследствии Отделением ФП и СС вынесено заключение от ДД.ММ.ГГ. об отсутствии права на назначение пенсии с учетом дополнительно поступивших документов. В нем указано об исключении из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - работа учеником осмотрщика, осмотрщиком вагонов ПТО ФИО3 по причине отсутствия документального подтверждения льготного характера работы. ФИО2 не относится к внеклассному, первому и второму классу магистральных дорог. Общая продолжительность специального стажа составляет 7 лет 5 месяцев 10 дней, страхового 31 год 8 месяцев 5 дней. Кроме этого, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует следующее: на 01.04. 2023г. стаж - 31 год 6 мес. 28 дн., продолжительность льготного стажа -10 лет 1 мес. 18 дн.; на 01.10.23г.- стаж 31 год 6 мес. 29 дн., продолжительность льготного стажа -10 лет 1 мес. 18 дн.; на ДД.ММ.ГГ. стаж 29 лет 11 месяцев, 10 дн., продолжительность льготного стажа- 8 лет 6 мес. 22 дня. В сведениях от 01 апреля и ДД.ММ.ГГ. включены периоды работы 1995- 2003 г. вагонное депо ФИО2 Партизанск с различными наименованиями, как в страховой, так и в льготный стаж. В сведениях на ДД.ММ.ГГ. имеются исключения из льготного и страхового стажа периодов работы ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. -ДД.ММ.ГГ..

Всего не включено в льготный стаж 2 года 10 мес. 7 дн., в страховой - 1 г. 7 мес. 20 дней. Недостающий льготный стаж составляет 2 года 6 мес. 20 дней.

С указанным решением истец не согласна, полагает, что у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГ., поскольку имеются документы подтверждающие льготный стаж.

Просит суд, признать решение от ДД.ММ.ГГ. и заключение от ДД.ММ.ГГ. Отделение Фонда Пенсионного Фонда и Социального страхования незаконным; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ. включив в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (2 года 10 мес.7дн) - в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>; 01.2002 г.-ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>; в страховой стаж: ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Материалами дела установлено, что решением от ДД.ММ.ГГ. Отделение ФП и СС по <.........> отказало в назначении пенсии, в связи с тем, что на дату обращения у истца не было требуемое количество специального стажа при наличии страхового стажа 31 год 8 месяцев и 8 дней. Имеется специальный стаж 7 лет 1 день.

Причиной отказа явилось отсутствие документального подтверждения занятости на пунктах технического обслуживания вагонов внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Так же из стажа истца исключены периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; с 01.2002 г. по ДД.ММ.ГГ.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>.

ДД.ММ.ГГ. истец получила извещение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГ..

Впоследствии Отделением ФП и СС вынесено заключение от ДД.ММ.ГГ. об отсутствии права на назначение пенсии с учетом дополнительно поступивших документов. В нем указано об исключении из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - работа учеником осмотрщика, осмотрщиком вагонов ПТО ФИО3 по причине отсутствия документального подтверждения льготного характера работы. ФИО2 не относится к внеклассному, первому и второму классу магистральных дорог. Общая продолжительность специального стажа составляет 7 лет 5 месяцев 10 дней, страхового 31 год 8 месяцев 5 дней. Кроме этого, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует следующее: на 01.04. 2023г. стаж - 31 год 6 мес. 28 дн., продолжительность льготного стажа -10 лет 1 мес. 18 дн.; на 01.10.23г.- стаж 31 год 6 мес. 29 дн., продолжительность льготного стажа -10 лет 1 мес. 18 дн.; на ДД.ММ.ГГ. стаж 29 лет 11 месяцев, 10 дн., продолжительность льготного стажа- 8 лет 6 мес. 22 дня. В сведениях от 01 апреля и ДД.ММ.ГГ. включены периоды работы 1995- 2003 г. вагонное депо ФИО2 Партизанск с различными наименованиями, как в страховой, так и в льготный стаж. В сведениях на ДД.ММ.ГГ. имеются исключения из льготного и страхового стажа периодов работы ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. -ДД.ММ.ГГ..

Всего не включено в льготный стаж 2 года 10 мес. 7 дн., в страховой - 1 г. 7 мес. 20 дней. Недостающий льготный стаж составляет 2 года 6 мес. 20 дней.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГ. «О страховых пенсиях» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для лиц, которые проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет и 6 месяцев для мужчин и 10 лет для женщин и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет в процессе, которого организм подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

    Подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (тяжелые условия труда) применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. .

    В указанный Список включены осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов ФИО2 внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

    В соответствии с п.п. 1, 4 приказа Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГ. Ц «О мерах по улучшению организации работы пунктов технического обслуживания вагонов» основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов в поездах являются пункты технического обслуживания вагонов.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления пенсии (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ н, ПФ РФ п от ДД.ММ.ГГ.), представление документов, подтверждающих выполнение работы в течение полного рабочего дня, не предусмотрено. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991г.), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что следует также из п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. .

Обстоятельства льготного характера работы, могут быть подтверждены иными средствами доказывания, не противоречащими требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. основным документом, но не единственным документом для подтверждения периодов работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника - свидетельскими показаниями (п. 5 Правил).

Согласно представленным в материалы дела приказам ФИО1 принята в вагонное депо <.........> учеником осмотрщика ПТО ФИО2 (приказ от ДД.ММ.ГГ.) и назначена осмотрщиком вагонов второго разряда по ФИО2 (приказ от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно карточке Т-2 от ДД.ММ.ГГ., имеются сведения о приеме ФИО1 на работу с надбавкой к установленной заработной плате.

Согласно Архивной справкой Филиала ОАО «РЖД» ФИО3 железная дорога от ДД.ММ.ГГ., в архивном фонде «Вагонное депо Уссурийск ФИО3 железной дороги» в приказах по личному составу, карточках расчетов по заработной плате имеются следующие сведения о работе ФИО1: приказом начальника вагонного депо Партизанск от ДД.ММ.ГГ. /к переведена бригадиром освобожденным в пункт технического обслуживания вагонов Находка эксплуатационного вагонного депо Уссурийск на период декретного отпуска ФИО6 с ДД.ММ.ГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГ.. с ДД.ММ.ГГ. ФИО6 прерван отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в связи с выходом на работу (так в карточке расчетов по заработной плате ФИО6 за 2005 г.); приказом от ДД.ММ.ГГ. переведена с должности осмотрщика вагонов пункта технического обслуживания вагонов ФИО2 Находки I группы на должность машиниста компрессорной установки (120 м.куб/мин) бригады Замедлители, компрессорные ФИО2, мастерская сортировочной горки Находка (1-й группы) Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки с ДД.ММ.ГГ..

В приказах по личному составу имеются следующие сведения: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой компенсации матерям от предприятия (приказ от ДД.ММ.ГГ. /лс). В карточках расчетов по заработной плате имеются следующие сведения: с ДД.ММ.ГГ. до начала декретного отпуска освободить от работ, связанных с выходом на железнодорожные пути и от работ в ночное время, оплату производить с сохранением среднего заработка (приказ от ДД.ММ.ГГ. /лс); с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой компенсации матерям от предприятия (приказ от ДД.ММ.ГГ. /лс); с ДД.ММ.ГГ. допущена к работе после выхода из декретного отпуска по уходу за ребенком до трех лет (приказ от ДД.ММ.ГГ. ).

В лицевом счете за май 2006 года при норме часов 167,00 отработано 151,00 часов. В вышеуказанных документах за вышеуказанный период работы сведений о нахождении ФИО1 в учебных отпусках, отпусках по уходу за ребенком, направлении на курсы повышения квалификации, военные сборы, донорских днях, работ в режиме «неполного рабочего дня, недели», прогулах и других отвлечений от основной работы, кроме вышеизложенных не имеется.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГ. ОАО «РЖД» в имеющихся на хранении штатных расписаниях подведомственных предприятий Владивостокского отделения ФИО3 железной дороги за 1995-1997 значится первый класс ФИО2 ФИО3 железной дороги.

Согласно письму МПС ФИО3 железной дороги - Владивостокское отделение от ДД.ММ.ГГ. в адрес Первого заместителя управления социальной защиты населения <.........>, а именно в п. 1 письма указано о том, что на Владивостокском отделении ДВжд, классность ФИО2 (ниже 2 класса) распределена так: 3.4,5 и указаны конкретные ФИО2. ФИО2 Партизанск и ФИО3 в этом списке нет.

    В п.3 указано на наличие пунктов технического осмотра вагонов: <.........> относится к 1 классу.

В соответствии с п. 5 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Круг лиц, обеспечиваемых страховой пенсией по старости по приведенному основанию, определен Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ. .

Согласно указанного Списка правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов ФИО2 внеклассных, первого второго классов магистральных железных дорог.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность включения оспариваемых периодов работы в специальный и страховой стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (2 года 10 месяцев 7 дней) в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>; а в страховой стаж подлежат включению: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщиков в вагонном депо <.........>. Класс ФИО2 и подтвержден надлежащими доказательствами представленными в материалы дела.

По изложенному выше, решение от ДД.ММ.ГГ. и заключение от ДД.ММ.ГГ. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования по <.........> нельзя признать законными и обоснованными, а страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР <.........> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГ. и заключение от ДД.ММ.ГГ. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования по <.........> незаконными.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования по <.........> включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (2 года 10 месяцев 7 дней) в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <.........>;

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования по <.........> включить ФИО1 в страховой стаж подлежат включению: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности осмотрщиков в вагонном депо <.........>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Председательствующий               К.Б. Дайнеко

2-1636/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Юцева Наталья Ивановна
Ответчики
ОСФР по ПК
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Дайнеко Ксения Борисовна
Дело на странице суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Подготовка дела (собеседование)
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2024Дело оформлено
01.10.2024Дело передано в архив
24.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее