Решение по делу № 2-241/2015 от 30.01.2015

Дело № 2- 241/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе:

Председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Спириной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Гордиенко С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Гордиенко С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что после выдачи водительского удостоверения, Гордиенко С.А., с апреля 2014 г. по настоящее время, состоит на учете в МБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Р.а Ю.Б., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гордиенко С.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. С учета у врача-нарколога не снят.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что дата Гордиенко С.А. было выдано водительское удостоверение № номер на право управления транспортными средствами категории «В,С» (л.д.15).

Согласно медицинскому заключению от дата Гордиенко С.А. страдает полинаркотизмом II степени и нуждается в лечении по поводу наркомании.

Из справки нарколога от дата следует, что Гордиенко С.А. в апреле 2014 года был взят на учет в МУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Однако на приеме не был, от наблюдения уклоняется.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата № номер, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № номер в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять автомототранспортными средствами, предусмотрен «<данные изъяты>». Водители транспортных средств категории «А», «В» и «С», которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья Гордиенко С.А. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Установление у Гордиенко С.А. наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования адрес удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Гордиенко С.А., дата года рождения, уроженца д. Чемерисы, адрес.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.

    Председательствующий: