Решение по делу № 2-650/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-650/2018

           Р Р•РЁР•РќР˜Р•

              Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

05 марта 2018 РіРѕРґР°        Рі.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     РљСѓР·РЅРµС†РѕРІРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре       Р˜С€РєРёРЅРёРЅРѕР№ Р›.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рыжкову Е.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рыжкову Е.П. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 08.05.2013 г. Ханты-Мансийский Банк Открытое Акционерное общество (с 05.11.2014 изменено фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», 22.08.2016 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и В.В.М. заключили кредитный договор НОМЕР. в соответствии с Кредитным договором В.В.М. был предоставлен кредит на сумму 4 977 500 руб. 00 коп. на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 07 мая 2020 года включительно (п.2 заявления). Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 14 процентов годовых. Способ погашения кредита - равномерные (аннуитетные) платежи по Кредитному договору. Фактически кредит получен заемщиком 08.05.2013 г. начиная с июня 2016 года, Заемщик допускал нарушение сроков возврата основного долга и оплаты процентов, установленных Графиком возврата кредита. С февраля 2017 года Заемщик перестал исполнять обязательства перед Банком. В связи с тем, что было допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в адрес заемщика 17.06.2017 исх. № 64131 было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 13.07.2017 г. общей суммы задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена и по состоянию на 02.10.2017 задолженность составляет 1 413 396 руб. 79 коп. В обеспечение исполнения обязательств В.В.М. по кредитному договору между Банком и Рыжковым Е.П. заключен договор поручительства НОМЕР от 08.05.2013 г., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение В.В.М. всех обязательств по Кредитному договору. В связи с тем, что В.В.М. было допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в адрес не только Заемщика, но и Рыжкова Е.П. (поручителя) направлено требование о погашении просроченной задолженности от 17.11.2017 № 26728. 15.12.2017 г. по заочному решению Курганского городского суда с В.В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 в сумме 1 413 396 руб. 79 коп. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 г. в размере 1 413 396 руб. 79 коп. не погашена. На основании вышеизложенного просят взыскать с Рыжкова Е.П. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 в размере 1 413 396 руб. 79 коп., в том числе: - 1 344 937 руб. 40 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности: - 68 459 руб. 39 коп. - сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 267 руб. 00 коп.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о времени и месте слушания дела извещены, просят судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Ответчик Рыжков Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации: АДРЕС, вернулся конверт «истек срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2013 г. между Ханты-Мансийский Банк Открытое Акционерное общество и В.В.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, что подтверждается акцептом банка заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (л.д.10-11).

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит на сумму 4 977 500 руб. 00 коп. на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента (Заемщика) по 07 мая 2020 года включительно (п.2 заявления), процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 14 процентов годовых ( п.2 заявления). Способ погашения кредита - равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Кредит получен заемщиком 08.05.2013г., что подтверждается выпиской по счету НОМЕР. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате) (п.1.4 Общих условий).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии в графиком возврата кредита 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате) ( п.1.4 Общих условий).

С 05.11.2014 г. произошла реорганизация ОАО Ханты-Манскийский Банк в форме присоединения к нему открытого акционерного общества Банк «Открытие», изменено фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», зарегистрированного Центральным банком Российской Федерации (Банком России) 28.10.1992 г. (регистрационный номер № 2179), и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк, зарегистрированного Центральным банком Российской Федерации (Банком России) 12.04.1994 г.. (регистрационный номер № 2786). Также изменено фирменное наименование ОАО Ханты-Мансийский банк на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 22.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу банк « Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Установлено, что начиная с июня 2016 года, В.В.М. допускал нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, установленных графиком возврата кредита. С февраля 2017 года Заемщик перестал исполнять обязательства перед Банком.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 15.12.2017 г. с В.В.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 г. в размере 1 413 396 руб. 79 коп., в том числе: 1 344 937 руб. 40 коп. - сумму просроченной ссудной задолженности, 68 459 руб. 39 коп. - сумму просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 266 руб. 98 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марки МАРКА, модель НОМЕР, цвет серо-коричневый металлик, год выпуска ДАТА, путем продажи с публичных торгов, уставлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 314 100 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств В.В.М. по Кредитному договору между банком и Рыжковым Е.П. был заключен договор поручительства НОМЕР от 08.05.2013.

Согласно п.1.1 Договора поручительства Рыжков Е.П. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение В.В.М. всех обязательств по Кредитному договору.

Исходя из п.3.2 Договора поручительства банк вправе реализовать свои права в отношении Рыжкова Е.П., вытекающие из Договора поручительства. Со дня, следующего за последним днем, когда обязательства по кредитному договору должно быть исполнено заемщиком надлежащим образом ( в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитором за весь обусловленный кредитным договором перед пользования кредитом).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 года допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Установлено, что на момент рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности с поручителя Рыжкова Е.П. решение Курганского городского суда Курганской области от 15.12.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 г. в сумме 1 413 396 руб. 79 коп. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому взыскание задолженности с поручителя должно производиться с учетом решения Курганского городского уда Курганской области от 15.12.2017 г.

Размер взысканной с поручителя задолженности соответствует размеру задолженности основного заемщика В.В.М., что соответствует положениям ст. ст. 363, 365 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №1903 от 15.11.2017 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15267 руб. 00 коп. Таким образом, с Рыжкова Е.П. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15267 руб. 00 коп.

          РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤,

СЃСѓРґ

          Р Р•РЁР˜Р›:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Е.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 г. в размере 1 413 396 руб. 79 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 1 344 937 руб. 40 коп. сумму просроченных процентов - 68 459 руб. 39 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 15 267 руб. 00 коп.

Взыскание задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.05.2013 г. в размере 1 413 396 руб. 79 коп. с Рыжкова Е.П. производить солидарно с В.В.М. по требованиям Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к которому в размере 1 423 396 руб. 39 коп., в том в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 1 344 937 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов - 68 459 руб. 39 коп., были удовлетворены заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 15.12.2017 г. по делу № 2-1935/2017.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:           Р•.Р’.Кузнецова