Решение по делу № 1-840/2024 от 25.10.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                        18 ноября 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района                   г. Красноярска Ямщиковой А.Д.

его защитника в лице адвоката Красноярский городской коллегии адвокатов Красноярского края Верхотурова В.И., предоставившего ордер № 33480 от 18.11.2024г.

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материала уголовного дела в отношении

Ващук В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ващук В.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.09.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 07.10.2023,                         Ващук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф в размере 3000 рублей Ващук В.И. не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, на 25.01.2024 Ващук В.И. считается подвергнутым административному наказанию.

    Ващук В.И., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 13.09.2023 не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

25.01.2024, около 13 часов 08 минут, более точное время органом дознания не установлено, Ващук В.И. пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где на открытой витрине увидел кофе натуральное растворимое сублимированное «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) 180гх160, стоимостью за 1 банку 242 рубля 97 копеек без учета НДС (стоимостью 291 рубль 56 копеек с учетом НДС), принадлежащий АО «Тандер».

    25.01.2024 около 13 часов 08 минут, более точное время органом дознания не установлено, у Ващука В.И., который находился в торговом зале магазина «Магнит», внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, путем свободного доступа тайно, взял со стеллажа товар, а именно: две банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) 180гх160, стоимостью за 1 банку 242 рубля 97 копеек, всего на сумму 485 рублей 94 копейки без учета НДС (стоимостью за 1 банку 291 рубль 56 копеек, всего на сумму 583 рубля 12 копеек с учетом НДС) после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятал указанный товар себе в штаны и, не намереваясь производить оплату за товар, направился к выходу из торгового зала.

Однако, Ващук В.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, был задержан работником магазина «Магнит», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ващук В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого     Ващук В.И. ( л.д. 132) следует, что 25.01.2024г. он зашел в магазин «Магнит», где решил похитить две банки кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка две банки кофе, положил их в карман штанов и направился к кассе, где его остановили сотрудники магазина, кофе изъяли.

В судебном заседании подсудимый Ващук В.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Ващук В.И. в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Х из которых следует, что работает в должности специалиста по безопасности группы объектов АО «Тандер» с 27.11.2023. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 25.01.2024 года около 13 часов 08 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» Ващук В.И. похитил со стеллажей 2 банки кофе марки «MONARCH Asian Selection Кофе сублимированный 180г ст/б» стоимостью 242 рубля 97 копеек без учета НДС в размере 20 % (с учетом НДС в размере 20 % - 291 рубль 56 копеек), на общую сумму 485 рублей 94 копейки без учета НДС в размере 20 % (с учетом НДС в размере 20 % - 583 рубля 12 копеек), хотел пройти через кассу, не рассчитавшись за товар, но был задержан сотрудниками магазина, кофе изъяли (л.д. 100-102),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А, из которых следует, что работает в должности директора в               АО «Тандер», магазин «Магнит»: <адрес>. 25.01.2024г.                 она находилась на своем рабочем месте. Проходя мимо отдела с алкогольной продукцией, она увидела Ващука В.И., который с корзины, находящейся при нем, взял 2 банки кофе и спрятал к себе в ширинку штанов. Далее он стал осматриваться по сторонам. Она подошла к Ващуку В.И. и сказала, что видела, как он совершил кражу двух банок кофе, которые спрятал себе в ширинку штанов. Также она потребовала его расплатиться, либо выдать их. Ващук В.И. понимал, что она его застала с хищением товаром, однако стал отрицать, что у него имеются при себе товары, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Она сразу крикнула продавцу Л, чтобы та нажала тревожную кнопку. Когда Ващук В.И. понял, что ему не дадут выйти из магазина, он самостоятельно выдал 2 банки кофе. ( л.д. 104-107),

    -оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», а именно на складе. В тот момент она услышала звонок, установленный на кассе и поняла, что кто - то из кассиров хочет видеть ее в торговом зале. Когда она вошла в помещение торгового зала, то увидела, что                      А, которая стоит около двери, ведущей на выход из магазина и ругалась с каким - то мужчиной. А пояснила, что она видела, как Ващук В.И. пытался совершить кражу двух банок кофе, которые спрятал себе в штаны. Ващук В.И. стоял рядом, выйти не пытался. Однако, он вел себя агрессивно, скандалил, ругался нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили Ващука В.И. в отдел полиции ( л.д. 119-121),

            - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л из которых следует, что работает в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда услышала громкие разговоры, услышала, как А потребовала от Ващука В.И. расплатиться за товар, который имеется у него в штанах. Тот в свою очередь ответил, что у него никакого товара при себе нет. При этом Ващук В.И. к кассовой зоне не подходил, действий к оплате не предпринимал, урегулировать ситуацию никак не пытался. Она посмотрела в их сторону и продолжила работать, не обращая на них внимания. Затем А крикнула ей, чтобы она нажала тревожную кнопку. Она нажала ее и увидела, как А быстрым шагом пошла к двери, ведущей на выход из магазина, после чего закрыла дверь на защелку. После чего Ващук В.И. выдал А 2 банки кофе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли Вашук В.И. в отдел полиции. ( л.д. 122-124).                            Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, и свидетелей согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, вина Ващук В.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

    -заявлением директора магазина АО «Тандер» А, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности Ващука В.И., который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», на сумму на сумму                 485 рублей 94 копейки без учета НДС (583 рубля 12 копеек с учетом НДС).                                (л.д. 50),

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения торгового зала «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, 190 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут Ващук В.И. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут. ( л.д. 72-75),

      -справкой о стоимости имущества, которое пытался похитить Ващук В.И., а именно 2 банок кофе натуральное растворимое сублимированное «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) 180гх160, стоимостью за 1 банку 242 рубля 97 копеек без учета НДС (стоимостью 291 рубль 56 копеек с учетом НДС), принадлежащий АО «Тандер». (л.д. 51-52),

    -счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) 180гх160 составляет 242 рубля 97 копеек, за 1 банку без учета НДС, стоимостью 291 рубль 56 копеек за 1 банку с учетом НДС. (л.д. 53-55)

    -протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит, расположенном по <адрес>, на котором зафиксирован факт совершения Ващуком В.И. покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». ( л.д. 81-83),

           -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ващука В.И., защитника Верхотурова В.И., в ходе которого Ващук В.И. проследовал в торговый зал магазина «Магнит» по <адрес>, где указал на стеллаж, откуда он взял две банки кофе, которые пытался тайно похитить ( л.д. 137-141),

             -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) (л.д. 108-109),

              -протоколом осмотра двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшн) (л.д. 113-115),

              -постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении Ващук В.И., за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекращено, так как в действиях Ващук В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. ( л.д. 69),

    -копией постановления мирового судьи судебного участка     № в Центральном районе, г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ващук В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 07.10. 2023г. (л.д. 68).

    Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Ващук В.И. в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям оглашенным в судебном заседании представителя потерпевшего                   Х, а также оглашенным показаниям свидетелей А,                     С Л суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Допрошенные представитель потерпевшего, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Ващук В.И. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение оглашенным показаниям в судебном заседании подсудимого, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Действия Ващук В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 29.04.2024г. Ващук В.И. <данные изъяты> судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ( л.д. 156-159)

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Ващук В.И. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок                              (л.д. 148-150), указанного заключению судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние Ващук В.И. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают, в связи с чем суд признает Ващук В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Ващук В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в Красноярском краевой психоневрологическом диспансере    № 1 с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващук В.И. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Вопреки, доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельствам «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», по следующим основаниям.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют Вашук В.И. как следует из материалов уголовного дела, будучи задержанным непосредственно после совершения преступления лишь подтвердил очевидный для сотрудников правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступление осужденным совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, изобличивших его как виновное лицо.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих Ващук В.И. наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом его материального положения, отсутствия официального трудоустройства и стабильного заработка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление Ващук В.И. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, не связанных с их реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Ващук В.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Совершенное Ващук В.И. преступление относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами                   ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ващука В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ващук В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ващук В.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру процессуального принуждения Ващук В.И. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

          - 2 банки «MONARCH Asian Selection Кофе сублимированный 180г ст/б» – находящиеся на ответственное хранение у А- оставить в распоряжение последней.

        - диск с видеозаписью событий от 25.01.2024г. хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                                Т.А. Дорохина.