Решение по делу № 2-890/2021 от 16.02.2021

№ 2-890/2021

50RS0046-01-2021-000636-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область                           10 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Ефимовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебель Ольги Юрьевны к Пономаревой Татьяне Родионовне о взыскании 1 500 000 рублей основного долга 260 689, 65 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Пономаревой Татьяны Родионовны к Жебель Ольге Юрьевне о признании недействительным договор об обязательствах, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Татьяной Родионовной и Жебель Ольгой Юрьевной,

    У С Т А Н О В И Л:

Жебель О.Ю. обратилась с иском к обратилась Пономаревой Т. Р. о взыскании 1 500 000 рублей основного долга 260 689, 65 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор об обязательствах, согласно которому, в том числе, Пономарева Т.Р. обязалась выплатить Жебель О.Ю. 1 500 000 рублей в течение одного года с даты смерти ФИО7, при условии удовлетворения Ступинским городском судом Московской области исковых требований Жебель О.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жебель О.Ю. к Горбуновой Т.П. о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Пономарева Т.Р. должна выплатить Жебель О.Ю. 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, не сделала это.

Пономарева Т. Р. Обратилась с встречным иском к Жебель О. Ю. о признании недействительным договор об обязательствах, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Т. Р. и Жебель О.Ю..

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого составлены сторонами в письменном виде, подписаны в судебном заседании

    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221, 153.10 ГПК РФ.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, правам сторон и интересам иных лиц.

В связи с заключением мирового соглашения отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, принятых ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

В настоящее время суд приходит к выводу, что отпала необходимость в наложенных мерах по обеспечению иска.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 п.5 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жебель Ольгой Юрьевной, от имени которой по доверенности действует Семенова Юлия Сергеевна, и Пономаревой Татьяной Родионовной, по условиям которого:

    Стороны пришли к соглашению, что квартира: назначение: жилое, общая площадь: 45,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, будет находиться в общей долевой собственности Жебель Ольги Юрьевны и Пономаревой Татьяны Родионовны по ? доле каждой.

    Определение Ступинского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Жебель Ольги Юрьевны за которой признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

    Определение Ступинского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Пономаревой Татьяны Родионовны.

    Стороны обязуются совместно продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение 4 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

    Денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат разделу между Жебель Ольгой Юрьевной и Пономаревой Татьяной Родионовной в равных долях.

    Жебель Ольга Юрьевна, Пономарева Татьяна Родионовна отказываются от исковых требований, встречных исковых требований друг к другу.

    Жебель Ольга Юрьевна, Пономарева Татьяна Родионовна отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, произведенных по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска по делу по иску Жебель Ольги Юрьевны к Пономаревой Татьяне Родионовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья:                    Середенко С.И.