Решение по делу № 2-6692/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Службы государственного строительного надзора <адрес обезличен> в интересах Селюкова В. В. к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного строительного надзора <адрес обезличен> в интересах Селюкова В.В. обратилась в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 11.00 часов, истец, ответчик были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления по указанному в иске адресу заказной почтой с уведомлением. Дополнительно представитель истца был извещен о судебном заседании лично под расписку. Однако, истец, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 09.30 часов. Истец и ответчик были уведомлены о дате судебного заседания судебной повесткой путем направления по указанному в иске адресу заказной почтой с уведомлением. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и ответчика не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Службы государственного строительного надзора <адрес обезличен> в интересах Селюкова В. В. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Службы государственного строительного надзора <адрес обезличен> в интересах Селюкова В. В. к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда, убытков, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская