Решение по делу № 7-153/2021 от 08.02.2021

Судья (ФИО)2                                                                            дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                           (номер)                           02 марта 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Усанова С.М., потерпевшего (ФИО)4 на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова Андрея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Усанова С.М. от (дата) Абросимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он (дата) в 12:04, находясь по адресу: (адрес), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении создал опасность и помехи другим участникам дорожного движения, движущимся с правой стороны, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением (ФИО)4

Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Усанова С.М. от (дата) в отношении Абросимова А.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Усанов С.М., потерпевший (ФИО)4 просят решение судьи Югорского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 данного Кодекса, отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Абросимова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).

Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Абросимова А.А. к административной ответственности истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова Андрея Анатольевича оставить без изменения.

Жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Усанова С.М., потерпевшего (ФИО)4 на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова Андрея Анатольевича оставить без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры            подпись               С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                      С.М. Ушакова