Дело № 5-292/2024 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь 18 ноября 2024 года
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., изучив дело об административном правонарушении в отношении Нестерука А.В., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Нестерука А.В., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение указанного дела относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 названной статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подписан физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Запись об отказе Нестерука А.В. от подписания протокола об административном правонарушении не сделана. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, под расписку копия протокола об административном правонарушении не вручена.
Согласно ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ не подписан доставленным лицом, копия протокола о доставлении доставленному лицу не вручена.
Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
Протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан задержанным лицом, копия протокола об административном задержании задержанному лицу не вручена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которое составило протокол и оформило другие материалы дела, для устранения указанных недостатков, поскольку они не могут быть восполнены при рассмотрении дела в день его поступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Нестерука Андрея Владимировича, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья Д.Р. Насыров
Дело № 5-292/2024 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Севастополь 18 ноября 2024 года
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Нестерука Андрея Владимировича,
<данные изъяты>
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Нестерук А.В. в помещении заведения «Галерея Вкуса», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и безопасность, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Нестерук А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Нестерука А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут находясь на работе, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Нахимова, <адрес>, в заведении «Галерея вкуса», двое незнакомых мужчин выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировали, чем нарушили общественный порядок и общественную безопасность, выразили явное неуважение к обществу;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нестерука А.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.
Характеризуя личность Нестерука А.В., судья отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, полное признание вины; чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и то, что Нестерук А.В. ранее ни в чем предосудительном замечен не был и привлекается к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Нестерук А.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновной, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного ареста, не могут быть применены к Нестерук А.В., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Срок административного задержания Нестерук А.В. исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нестерука Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья Д.Р. Насыров