Решение по делу № 22-3316/2018 от 23.04.2018

Судья Д.В. Токтаров Дело № 22-3316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.Ф. Хадиуллиной,

осужденного А.А. Бершова в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Р.А. Хайруллина, представившего удостоверение № 2523 и ордер № 0014372,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.А. Бершова на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, которым

Алексей Александрович Бершов, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживавший в г. Чистополь, ул. <адрес>, образование неполное среднее, холостой, не работавший, судимости не имеющий,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на 01 год 06 месяцев за каждое преступление, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (9 преступлений) к лишению свободы на 01 год за каждое преступление, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно А.А. Бершову назначено лишение свободы на 02 года с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с А.А. Бершова в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу: Т.П. Д     – 7620 рублей, И.С. В – 5400 рублей, И.Б. К – 10 000 рублей, О.В. К1 – 6 573 рубля.

Заслушав выступление осужденного А.А. Бершова и его защитника Р.А. Хайруллина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда А.А. Бершов признан виновным в том, что в период с 13 марта 2017 года по 28 мая 2017 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя средства сотовой связи, совершил хищение денежных средств, принадлежащих: Т.П. Д на сумму 7620 рублей, И.С. В на сумму 5 400 рублей, И.Б. К на сумму 10 000 рублей, О.В. К1 на сумму 6573 рубля, чем причинил им ущерб в значительном размере.

Кроме того, А.А. Бершов признан виновным в том, что в период с 04 апреля 2017 года по 21 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя средства сотовой связи, совершил покушение на хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих: И.Ю. И на сумму 7 000 рублей, Е.Ю. Ш на сумму 64 528 рублей 16 копеек, О.А. С на сумму 6 000 рублей, Н.Д. П на сумму 40 000 рублей, Р.В. Б на сумму 6 500 рублей, А.С. Е на сумму 5 000 рублей, В.В. Ч на сумму 27814 рублей 81 копейка, А.А. А на сумму 5 577 рублей 13 копеек и А.Б. Р на сумму 5000 рублей.

Он же, А.А. Бершов признан виновным в том, что в период с 05 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя средства сотовой связи, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих: А.В. М на сумму 4 324 рубля, Е.С. Ш на сумму 4640 рублей 62 копейки.

Преступления совершены А.А. Бершовым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.А. Бершов с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный А.А. Бершов, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор суда излишне строгим. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его позицию в раскрытии и расследовании преступлений. Ссылается на состояние своего здоровья, а также на наличие тяжелого заболевания у его матери-инвалида, нуждающейся в его поддержке и помощи. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Э.К. Спиридонова и потерпевшая И.Б. К просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении А.А. Бершова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права А.А. Бершову судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий А.А. Бершова по части 2 статьи 159 УК РФ (4 преступления), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (9 преступлений) и части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления) соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном и полное признание А.А. Бершовым вины, состояние его здоровья и его близких родственников. Кроме того, судом учтена позиция А.А. Бершова, который в ходе предварительного расследования изобличал себя в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, также не находя оснований для применения положений этих статей уголовного закона в отношении осужденного.

Назначенное А.А. Бершову наказание в виде реального лишения свободы, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, вопреки доводам стороны защиты, является справедливым.

Оснований для смягчения А.А. Бершову наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года в отношении Алексея Александровича Бершова оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий