Решение от 03.10.2024 по делу № 1-64/2024 (1-324/2023;) от 30.06.2023

Дело №1-64/2024 (12302050026000017)

УИД 25RS0035-01-2023-001974-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» октября 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО27

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО23,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей, задержан после розыска ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 230, пунктом «а» части 3 статьи 230, пунктом «а» части 3 статьи 230, частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в гаражном помещении дома, достигший совершеннолетнего возраста, являясь потребителем наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, запрещен, достоверно зная, что перед ним находится несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность нанесения вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, понимая, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, действуя умышленно путем предложения, возбудил у несовершеннолетнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство путем курения, получив согласие от несовершеннолетнего Потерпевший №1, передал ему наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) для употребления, тем самым склонил последнего к потреблению наркотического средства.

Он же, в период времени с конца октября 2021 года, но не позднее 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, будучи достигшим совершеннолетнего возраста, являясь потребителем наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, запрещен, достоверно зная, что перед ним находится несовершеннолетний Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность нанесения вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №2, понимая, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, действуя умышленно путем предложения, возбудил у несовершеннолетнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство путем курения, получив согласие от несовершеннолетнего Потерпевший №2, передал ему наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла) для употребления, тем самым склонил последнего к потреблению наркотического средства.

Он же, в период времени с середины октября 2021 года, но не позднее 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, будучи достигшим совершеннолетнего возраста, являясь потребителем наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, запрещен, достоверно зная, что перед ним находится несовершеннолетний Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность нанесения вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №3, понимая, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, действуя умышленно путем предложения, возбудил у несовершеннолетнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство путем курения, получив согласие от несовершеннолетнего Потерпевший №3, передал ему наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) для употребления, тем самым склонил последнего к потреблению наркотического средства.

Он же, в период времени с середины сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял находящуюся у него в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, для потребления наркотических средств для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, а именно: обеспечивал доступ в указанную квартиру Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, а также иным, не установленным в ходе следствия лицам, для употребления наркотических средств - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в том числе, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14.00 часов и не позднее 15.20 часов, то есть в момент пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, предоставил указанную квартиру для потребления наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), обеспечив доступ в указанную квартиру Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №2, в результате медицинского освидетельствования которых было установлено, что они находятся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме. Суду показал, что он раньше проживал в частном доме в поселке Дачный. Его сын Потерпевший №1 проживал с ним до окончания школы и не хотел жить в доме, поэтому он в 2021 году поменял дом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сын жил с мамой, но периодически оставался у него в квартире. Его сын бросил спорт, учебу, приходил к нему домой с друзьями, с которыми учился в фазанке, они громко слушали музыку. Он вызывал полицию, выгонял друзей из квартиры, менял замки в квартире, но сын с друзьями все равно приходили к нему, залазили через балкон. Часто обращался к соседям за помощью. Он ругался с соседями, когда не пускал сына с друзьями к себе домой. В тот период он сильно выпивал, так как страдает алкоголизмом, периодически лежал в больнице. Когда он запивал, сын жил у бабушки или у своей матери. С сыном он никогда не употреблял наркотические средства. Ему не известно, употреблял ли сын с друзьями наркотические средства, но догадывается, что они употребляли, поскольку были в неадекватном состоянии, громко слушали музыку. Сам он никогда не употреблял наркотические средства. Никого к употреблению наркотических веществ он не склонял, притон не организовывал. Возраст друзей сына не знал, на вид они выглядели совершеннолетними. Сын приносил ему выпить, но с сыном и его друзьями он не употреблял алкоголь. Сын говорил ему, что они с друзьями у барыг забирали наркотические средства. Сам он ни сыну, ни его друзьям наркотические средства не передавал. Он не знает, изготавливал ли его сын с друзьями у него в квартире наркотические средства. В 2021 году к нему домой приезжала полиция с проверкой, был обыск, в ходе которого изъяли три куска конопли. Откуда это было в его квартире, ему не известно.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО17 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Из оглашенных показания, данных ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (том 1 л.д. 123-129) следует, что от первого брака, заключенного с ФИО12, у него имеется сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака его сын Потерпевший №1 проживал совместно с ним, когда ему исполнилось 6 лет, его сына забрала к себе на воспитание его мама ФИО13, его сын Потерпевший №1 проживал с его мамой до 11 лет, далее сына забрала к себе на воспитание его мама ФИО5 С сыном он отношения поддерживал. В сентябре 2021 года он заключил договор мены, согласно которому взамен жилого дома по адресу: <адрес>, ему в собственность передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. У его сына есть друзья Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, с которыми он знаком. С ними он знаком с сентября 2021 года, поскольку они приходили к нему в гости совместно с его сыном адресу: <адрес>. Точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18.00 часов он находился у себя дома, когда к нему домой пришли его сын Потерпевший №1, с друзьями Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, у которых с собой было наркотическое средство – гашишное масло, упакованное в прозрачные полиэтиленовые пакетики. Они предложили ему употребить наркотические средства путем курения. Он согласился. Находясь в спальной комнате квартиры, он совместно со своим сыном Потерпевший №1 и его друзьями Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 употребил наркотическое средство. В период с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили в гости его сын Потерпевший №1 с друзьями Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, которые у него дома употребляли наркотические средства. Наркотическое средство они приносили с собой, он иногда куривал с ними совместно. Иногда его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 приносили ему алкогольные напитки – водку, а также приносили и алкогольные напитки для личного употребления, поскольку, когда они не могли достать для употребления наркотическое средство, то употребляли алкоголь. Насколько ему известно, его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 покупали либо отнимали наркотическое средство у лиц, распространяющих наркотики, у «барыг», а также воровали кусты с коноплей в деревнях, прилегающих к территории ГО Большой Камень. Лично он никогда не передавал наркотические средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, наркотическое средство всегда у них было с собой. С начала сентября 2022 года его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, находясь в его квартире, на кухне на электрической плите, используя кастрюлю либо миску, из растения конопля и растворителя, изготавливали наркотическое средство – гашишное масло, которое в дальнейшем сами и употребляли путем курения, находясь у него дома. Он разрешал своему сыну Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 употреблять у себя дома наркотические средства, это происходило в период времени с сентября 2021 года до января 2022 года. Он осознавал, что его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 несовершеннолетние. Иным лицам он не предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств. С января 2022 года его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, находясь у него в квартире, громко включали музыку, кричали нецензурно, мешали его отдыху и отдыху соседей, в связи с чем, он стал их выгонять из своей квартиры, даже менял замки на входной двери, но его сын и его друзья все равно проникали в его квартиру, в том числе и через балкон, хотя его квартира расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома. Хотя он и менял замки на входной двери, его сын ФИО7 обманом получал от него ключи от входной двери и все равно совместно со своими друзьями попадал в его квартиру. Несколько раз его сын Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №3 избивали его из-за того, что он выгонял их из квартиры и менял замки. Он неоднократно обращался в полицию лично по указанным фактам, но заявления не писал. ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял водку, после чего ушел спать к себе в комнату. Он не помнит, употреблял ли он химку в этот день или нет. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру пришли сотрудники полиции, разбудили его, представились, предъявили какие-то документы, с сотрудниками полиции также находились понятые. В ходе осмотра места в квартире были обнаружены и изъяты: металлический тазик с частями растения, схожими с растением конопля, с наслоением зелёного цвета, 4 фрагмента пластиковых бутылок с наслоением бурого цвета, полимерный пакет с наслоением зелёного цвета, 2 стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», тряпка с наслоением зелёного цвета, 4 ватных тампона с частями растения, схожими с коноплей, кухонный нож с наслоением бурого цвета, металлическая банка зеленого цвета с наслоением зеленого цвета, 3 металлические миски с наслоением зелёного цвета, 2 прозрачных полимерный пакета, внутри которых находятся части растения, схожие с растением конопля, 2 носка, внутри которых находились растения, схожие с растением конопля, 2 окурка, внутри которых находилось растительное вещество, 7 фрагментов бумаги с наслоением зеленого цвета, части растения, схожие с растением конопля. Он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После осмотра его квартиры и изъятия предметов и веществ в отделе полиции им была добровольно написана явка с повинной, он был опрошен, у него с рук были произведены смыв и контрольный смыв и произведены срезы с ногтевых пластин, а затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что он дал своё добровольное согласие. После этого он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер в <адрес>, где у него был выявлен факт употребления наркотических средств каннабисной группы.

Из оглашенных показания, данных ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (том 1 л.д. 138-140) следует, что на данных ранее показаниях настаивает. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился по адресу: <адрес>, в гаражном помещении дома, где он со своим сыном Потерпевший №1 в указанное время и в указанном месте употребил наркотическое средство «химка» путем курения. Он лично предложил Потерпевший №1 попробовать данное наркотическое средство, пояснив, что ничего плохого ему от этого не будет, и он испытает чувство эйфории, на что Потерпевший №1 согласился. Наркотическое средство, которое они употребили, принадлежало непосредственно ему. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов он находился в своей квартире, находящейся у него в собственности и расположенной по адресу <адрес>, и предложил своему сыну ФИО1 употребить наркотическое средство «химка» путем курения. Он убедил его, что от употребления наркотического средства он испытает положительные эмоции, и тогда его сын Потерпевший №1 согласился употребить совместно со мной «химку», которую они употребили путем курения, находясь на кухне его квартиры. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у него дома по адресу: <адрес>, в гостях находились Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, когда он предложил им употребить наркотическое средство «химку», при этом, он осознавал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также его сын Потерпевший №1 являются несовершеннолетними. В дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял указанным лицам свою квартиру для употребления наркотических средств, а также наркотического средства «химка». Вину в совершенных преступлениях, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 230, пунктом «а» части 3 статьи 230, пунктом «а» части 3 статьи 230, части 1 статьи 232 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что все сфабриковано. После предъявления ему протоколов допросов подсудимый подтвердил свои подписи, пояснив, что частично он согласен с оглашенными показаниями.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого и огласив его показания, выслушав показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые преступления, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что в период весна-осень 2021 года он раз или два раза в неделю бывал дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где один проживал его отец ФИО1 В указанной квартире они с Потерпевший №1 употребляли наркотическое средство коноплю через бутылку, он знал, что дома у ФИО1 можно употребить наркотические средства. Ключей от квартиры у него не было. Наркотические средства были уже в квартире в готовом виде, когда они приходили, откуда они там появлялись, не помнит. Он не спрашивал у ФИО1, откуда у него дома наркотики. Деньги за наркотические средства он никому не давал. Употребляли примерно 4 раза в месяц, каждый раз одним и тем же способом. В этой квартире употребляли наркотические средства он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 и другие. Решение употреблять наркотические средства они сами приняли. ФИО1 употреблял вместе с ними. Несколько раз ФИО1 предлагал покинуть его квартиру, иногда они уходили, иногда оставались. В сентябре 2021 года в квартиру пришли сотрудники полиции. В это время в квартире были Потерпевший №2, ФИО1, возможно, Потерпевший №1, они употребляли наркотические средства. Сотрудники полиции проверили все, изъяли наркотические средства принудительно и забрали всех в отделение полиции, а потом в больницу, где у него было установлено наркотическое опьянение. Не помнит, кода впервые употребил наркотическое средство, решение об употреблении принял он самостоятельно, захотел попробовать.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (том 1 л.д. 195-199) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего (том 1 л.д. 190-194), согласно которым в секции по футболу он познакомился Потерпевший №1 более 8 лет назад. Родители Потерпевший №1 в разводе, он поддерживает отношения со своим отцом, навещает его периодически. С ФИО1 познакомился осенью 2021 года, когда ФИО14 позвал в гости к своему отцу, который проживал по адресу: <адрес>. Квартира находилась в собственности ФИО1, он с Потерпевший №1 приходили поиграть на компьютере. Примерно в середине октября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов он находился в гостях у ФИО1 совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3, Свидетель №2, когда ФИО1 предложил им «дунуть», а именно: употребить наркотическое средство «химку». Из сети Интернет он знал, что от употребления наркотического средства может наступить состояние эйфории, поэтому он согласился. Потерпевший №1 также согласился употребить наркотическое средство. После чего ФИО1 удалился в свою спальную комнату, откуда принес бумажный сверток с наркотическим средством «химка» - веществом бурого цвета со специфическим запахом – слипшийся табак с гашишным маслом, и, находясь в помещении кухни указанной квартиры, данное наркотическое средство ФИО1 забил в папиросу. Далее там же, на кухне, он, Потерпевший №1 и ФИО1 выкурили папиросу с наркотическим средством, побыли некоторое время в гостях у ФИО1 и ушли по домам. С этой даты он периодически около 5 или 6 раз в месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно приходил к ФИО1, чтобы употребить совместно с ним наркотическое средство «химка» в его квартире. Наркотическое средство в квартире у ФИО1 он употреблял, как совместно с ФИО1, так и с приходящими к нему в гости несовершеннолетними Свидетель №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 Наркотическое средство «химка» для употребления им предоставлял каждый раз ФИО1 бесплатно, наркотическое средство они употребляли у него в квартире, после чего он и лица, употребившие наркотическое средство, а также владелец квартиры ФИО1, убирали за собой следы употребления наркотических средств и проветривали квартиру от специфического запаха, образовавшегося в результате выкуривания наркотического средства. Периодически ФИО1 просил купить ему продукты питания либо алкоголь. Поскольку он хорошо относился к ФИО1, он покупал для него продукты питания и алкоголь. Когда он находился в гостях у ФИО1, то видел как к нему домой приходили неизвестные ему лица, которые просили ФИО1 впустить их к себе домой за деньги либо за продукты питания в целях употребления у него дома наркотического средства. ФИО1 впускал данных лиц выборочно, кого-то мог и не впустить, по данному поводу вопросов ФИО1 он не задавал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.10 часов он пришел к ФИО1 домой, где в этот момент уже находились ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 ФИО1 находился у себя в спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в зале, где на журнальном столике лежал бумажный сверток с «химкой», а также стояла пятилитровая пластмассовая бутылка без горлышка, заполненная водой до верху и пустая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном – в целях выкуривания наркотического средства. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не пояснили, где они взяли наркотическое средство, но он был уверен, что «химку» им предоставил ФИО1 Свидетель №1 ушел на улицу по своим делам. Находясь в зале квартиры он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 употребили путем курения «химку», после чего Потерпевший №1 также ушел на улицу, а через 2-3 минуты в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучали. ФИО1 открыл дверь и зашли сотрудники полиции, представились, предъявили какие-то документы, с сотрудниками полиции также находились понятые. Сотрудники полиции сообщили, что в квартире будут производиться процессуальные действия и разъяснили присутствующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра в присутствии понятых, а так же иных лиц, находящихся в квартире, были обнаружены и изъяты: металлический тазик с частями растения, схожие с растением конопля, с наслоением зелёного цвета, четыре фрагмента пластиковых бутылок с наслоением бурого цвета, полимерный пакет с наслоением зелёного цвета, две стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», тряпка с наслоением зелёного цвета, четыре ватных тампона с частями растения, схожие с коноплёй, кухонный нож с наслоением бурого цвета, металлическая банка зелёного цвета с наслоением зелёного цвета, три металлические миски с наслоением зелёного цвета, два прозрачных полимерный пакета, внутри которых находятся части растения, схожие с растением конопля, два носка, внутри которых находятся растения, схожие с растением конопля, два окурка, внутри которых находятся растительное вещество, семь фрагментов бумаги с наслоением зелёного цвета, части растения, схожие с растением конопля. В это время он находился в квартире, так как не успел покинуть ее до появления сотрудников полиции. После завершения процедуры осмотра квартиры и изъятия предметов, веществ, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>, где у него был выявлен факт употребления наркотических средств каннабисной группы. Когда находился в квартире, он взял фрагмент пластиковой бутылки, на которой находились следовые количества наркотического средства, выпотрошил табак из сигареты и обтер об данную бутылку табак, завернул в бумажный сверток и положил в свою нагрудную сумку, чтобы впоследствии употребить путем выкуривания. По данному факту он осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 03.05.2023 года по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с условно-испытательным сроком 1 год.

Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, указав, что не помнит, кто предложил, но уверен, что не ФИО1, поскольку впервые употребил наркотическое средство до посещения квартиры ФИО1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 приходится ему отцом, они общаются. Он проживает с матерью, но мог остаться у отца переночевать. Доступ в квартиру имеет он и отец. В сентябре 2021 года в квартиру отца приходили все, кто хотел. Могли принести алкоголь, и он их впускал. Как долго отец употребляет наркотические вещества, не знает. В тот момент в течение июля, августа 2021 года он тоже употреблял наркотические вещества в квартире отца, расположенной по адресу: <адрес>, с отцом и друзьями Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Каждый раз, когда они употребляли наркотические вещества, ФИО1 употреблял вместе с ними, контролируя весь процесс. Когда они приходили, в квартире уже все было, и они все вместе употребляли наркотические вещества. Он знал, что в квартире отца можно употребить наркотические вещества. Откуда отец брал наркотические вещества, он не знает. Никто не платил отцу за употребление наркотических веществ. Все прекратилось, когда всех задержали. Он не присутствовал в квартире, когда приходили сотрудники полиции. Со слов отца знает, что сотрудники полиции изъяли в квартире приспособления для курения, тару. Впервые отец ему предложил употребить наркотические вещества – марихуану в 10-12 лет. Отец сам курил и дал ему попробовать. Он не понимал, что употребление наркотиков запрещено в силу своего возраста. Употребил из любопытства. Сейчас он понимает, что употребление наркотических веществ противозаконно. Несколько раз отец готовил наркотические вещества при нем. В квартире отца он видел высушенные части растений. Знает, что у отца зависимость от наркотических веществ, они с матерью пытались его лечить.

            Из оглашенных на основании части 2 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (том 1 л.д. 204-208) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего (том 1 л.д. 167-171), следует, что с ФИО1 он познакомился осенью 2021 года, он позвал в гости к своему отцу ФИО1, который проживал на тот момент по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в собственности ФИО1 Он, Потерпевший №1, а также ребята из их компании приходили к его отцу в гости. Примерно, в середине октября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов он находился в гостях у ФИО1 совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3, Свидетель №2, когда ФИО1 предложил им «дунуть», а именно: употребить наркотическое средство «химку». Он знал из просмотра кинофильмов о том, что от употребления наркотического средства может наступить состояние эйфории, поэтому согласился употребить наркотическое средство. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Свидетель №2 также согласился употребить наркотическое средство. ФИО1 продемонстрировал им миску с наркотическим средством «химка» - веществом бурого цвета со специфическим запахом – слипшийся табак с гашишным маслом, которая находилась на столике в зале его квартиры, и, находясь в помещении зала, они выкурили наркотическое средство через «водник» - самодельное приспособление для выкуривания наркотического средства, состоящее из 5-литровой бутылки. С указанной даты он периодически: сначала один раз в неделю, а ближе к лету практически ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотическое средство «химка» дома у ФИО1 Наркотическое средство он получал от ФИО1 у него дома. Наркотическое средство в квартире у ФИО1 он употреблял, как совместно с ФИО1, так и с приходящими к нему в гости несовершеннолетними Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Наркотическое средство для употребления им предоставлял каждый раз ФИО1 бесплатно, употребляли у него в квартире, после чего он и лица, употребившие наркотическое средство, а также владелец квартиры ФИО1 убирали за собой следы употребления наркотических средств и проветривали квартиру от специфического запаха, образовавшегося в результате выкуривания наркотического средства «химка». Периодически ФИО1 просил купить ему продукты питания либо алкоголь, он покупал, поскольку ФИО1 предоставлял ему помещение, где он употреблял наркотическое средство. Когда он находился в гостях у ФИО1, видел, как к нему домой приходили неизвестные ему лица, которые просили ФИО1 их впустить к себе домой за деньги либо за продукты питания в целях употребления у него дома наркотического средства «химка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14.00 часов он пришел по адресу: <адрес>, где находились ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Свидетель №1 ФИО1 находился у себя в спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 находились в зале. ФИО1 передал им бумажный сверток с «химкой», который они положили на журнальном столике. Также в зале находилась пятилитровая пластмассовая бутылка без горлышка, заполненная водой до верху, и пустая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном – в целях выкуривания наркотического средства «химка». Затем Свидетель №1 ушел на улицу по своим делам. Находясь в зале квартиры, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и он употребили путем курения «химку» с использованием «водника», после чего Потерпевший №1 также ушел на улицу, а через 2-3 минуты, в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучали. Дверь открыл, скорее всего, Потерпевший №3, зашли сотрудники полиции, представились, предъявили какие-то документы, с сотрудниками полиции также находились понятые. Сотрудники полиции сообщили, что в квартире будут производиться процессуальные действия и разъяснили присутствующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра в присутствии понятых, а так же иных лиц, находящихся в квартире, были обнаружены и изъяты: металлический тазик с частями растения, схожие с растением конопля, с наслоением зелёного цвета, четыре фрагмента пластиковых бутылок с наслоением бурого цвета, полимерный пакет с наслоением зелёного цвета, две стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», тряпка с наслоением зелёного цвета, четыре ватных тампона с частями растения, схожие с коноплёй, кухонный нож с наслоением бурого цвета, металлическая банка зелёного цвета с наслоением зелёного цвета, три металлические миски с наслоением зелёного цвета, два прозрачных полимерный пакета, внутри которых находятся части растения, схожие с растением конопля, два носка, внутри которых находятся растения, схожие с растением конопля, два окурка, внутри которых находятся растительное вещество, семь фрагментов бумаги с наслоением зелёного цвета, части растения, схожие с растением конопля. В это время он находился в квартире, так как не успел покинуть его квартиру до появления сотрудников полиции. После завершения процедуры осмотра квартиры и изъятия предметов, веществ, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он дал своё добровольное согласие. После этого он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>, где у него был выявлен факт употребления наркотических средств каннабисной группы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 проживал в соседней квартире ниже этажом. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, поскольку от его проживания страдал весь жилой дом, в квартире систематически и круглосуточно происходили драки, дебоши, собиралось много молодых людей. Он проживает выше этой квартиры, поэтому слышал крики, запах растворителя, думал, что там красят, так как был очень сильный запах ацетона. Как-то услышал запах растворителя, со своего балкона видел на балконе ФИО1 какие-то миски с бурым веществом. В почтовых ящиках находили пачки из-под сигарет с табаком, в подъезде валялись папиросы. Приходил, чтобы сделать замечание, но дверь в квартиру никто не открывал. ФИО1 систематически выдел в состоянии опьянения. По внешнему виду видел, что в квартиру приходили несовершеннолетние. Он обращался к участковому несколько раз, но он не реагировал. Писали коллективную жалобу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский». В третьем квартале 2022 года поступила информация, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, организован наркопритон. Информация поступила от соседа, который жаловался, что в квартире ФИО1 собираются, употребляют алкогольную продукцию и варят наркотики. Также поступило еще два обращения. За квартирой осуществлялось наблюдение около месяца. После чего они выехали по указанному адресу, где находился ФИО1 и трое молодых людей, двое из которых являлись несовершеннолетними. С разрешения собственника квартиры с участием понятых были изъяты предметы для потребления наркотических веществ и растения, схожие с растениями конопли. Все присутствующие в квартире были отправлены для прохождения медицинского освидетельствования, у всех было установлено наркотическое опьянение. Квартиру использовали для потребления наркотических веществ с разрешения ФИО1, где также распивали алкоголь. При осмотре всем присутствующим разъяснялись права и обязанности, по результатам осмотра составлен протокол. У ФИО1 брались в добровольном порядке смывы. По изъятым предметам и растительным веществам были назначены экспертизы, в ходе которых были обнаружены следы наркотических веществ, а изъятые растения оказались коноплей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, рядом с его квартирой на одной лестничной площадке расположена <адрес>, в которой раньше проживал ФИО1 В своей квартире он проживает более 12 лет. По роду своей работы, дома бывает в основном в вечернее время. В квартиру к ФИО1 он не заходил, но видел, что в этой квартире постоянно было большое количество людей разного возраста и пола. Были и в алкогольном состоянии. В квартиру приходили, в том числе и несовершеннолетние, как парни, так и девушки. По ночам устраивали дискотеки. Иногда люди находились в подъезде в состоянии алкогольного опьянения. Когда шумели, делали им замечание, после чего было тихо. В полицию не обращался. ФИО1 к нему как-то приходил и просил вызвать полицию, но он, посмотрев, что ФИО1 был в состоянии опьянения, цел и не вредим, сотрудников полиции не вызвал. Сейчас в соседней квартире проживают другие люди и тихо. Скопление людей прекратилось после того, как ФИО1 съехал с этой квартиры.

            Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 225-227), следует, что с 2021 года в <адрес> по адресу: <адрес>, стал проживать ФИО1 Изначально ФИО1 не выпивал и в гости к нему никто не ходил. Примерно, с сентября 2021 года он стал очевидцем, что в <адрес>, собираются люди разной возрастной категории от подростков до взрослых мужчин и женщин. Данные люди находились в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, приходили они ежедневно, и находились в указанной квартире круглосуточно. Примерно, с сентября 2021 года к ФИО1 стали приходить несовершеннолетние парни. Он понимал, что в данной квартире притон. Лица, посещающие квартиру ФИО1 в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, также стояли в подъезде, вели себя агрессивно, разговаривали нецензурно. Ночами, периодически, к нему заходил ФИО1 в неадекватном состоянии. Посещение квартиры ФИО1 закончились, после того, как в указанную квартиру пришли сотрудники наркоконтроля.

Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, указав, что прошло много времени и подробностей он уже не помнит.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 он видел три года назад, иногда видел его пьяным. С Свидетель №2 он знаком, но не помнит, с какого времени. Потерпевший №3 знает, обстоятельства знакомства не помнит. Знает, что у ФИО1 есть сын Юра, который приглашал его в квартиру по адресу: <адрес>, попить чай. ФИО1 часто был в алкогольном опьянении. Кому принадлежит эта квартира, он не знает. В квартире был один или два раза. Вместе с ним был Юра, ФИО1 спал. Кто с ними был еще, не помнит. Наркотические вещества он употреблял давно, 10 лет назад, что употреблял, не помнит. В квартире наркотические средства не употреблял. Не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, он всегда был пьяным.

            Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-221), следует, что ФИО14, Свидетель №2, Потерпевший №3, Потерпевший №2 знает с 2022 года, обстоятельства знакомства не помнит, в настоящее время отношения с ними не поддерживает. ФИО1 знает с 2022 года. Приходил к нему в гости по приглашению Потерпевший №1. Квартира расположена по адресу: <адрес>, данная квартира находилась в собственности ФИО1 Он, Потерпевший №1, а также ребята из их компании приходили к его отцу по вышеуказанному адресу в гости. Ранее, точную дату не помнит, в одном из подъездов, расположенном на территории <адрес>, он попробовал наркотическое средство «химка», тогда ему было, примерно, 12 лет. На квартире у ФИО1 он употреблял наркотическое средство «химка» совместно со своими знакомыми, это было несколько раз в 2022 году, обстоятельства употребления не помнит. ФИО1 не вовлекал его в употребление наркотических средств.

Свидетель №1 в судебном заседании указал, что не помнит, что говорил на допросе, свои подписи в протоколе допроса подтвердил.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 – это отец ФИО28. С ФИО31 они вместе учились в училище. ФИО1 знает примерно 2-3 года, он приходил к нему в гости по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО1, ФИО7 жил с мамой, иногда оставался у отца. В зимнее время 2022 года они посещали квартиру ежедневно после учебы, играли в компьютер. Также в квартире в тот период употребляли коноплю вместе с Потерпевший №3, Свидетель №1, Потерпевший №2 и ФИО30 Письменным. ФИО1 в это время тоже находился в квартире. Наркотическое средство употребляли через бутылку путем выкуривания. Он сам решил употребить наркотики, так как было интересно, ему никто не предлагал. Наркотические вещества лежали на столе. Там же всегда лежала бутылка с наперстком. Наркотические вещества употребляли несколько раз в этой квартире с теми же людьми. ФИО1 знал, что он учится вместе с его сыном, то есть что они почти одного возраста. В тот период ему было 17 лет, а ФИО29 на год младше. Никаких денег ФИО1 они не давали за наркотические вещества, они всегда просто лежали на столе. ФИО1 иногда выгонял их из квартиры, так как они громко слушали музыку, вызвал полицию, тогда они уходили. В квартиру он приходил с ФИО32, ФИО1 в квартиру сам его никогда не звал.

            Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 200-203), следует, что с ФИО1 он познакомился зимой 2021 года, когда Потерпевший №1 позвал его в гости к своему отцу ФИО1, который проживал на тот момент по адресу: <адрес>. Квартира находилась в собственности ФИО1 Они пришли к его отцу погреться, поскольку на улице было холодно. В 2021 году он совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приходили к ФИО1 в гости, чтобы поиграть в компьютер. В конце 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в гостях у ФИО1 совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда ФИО1 предложил им употребить наркотическое средство «химку» путем курения. Поскольку он ранее узнал о том, что от употребления наркотического средства может наступить состояние эйфории, то согласился. ФИО1 достал из кармана брюк бумажный сверток с наркотическим средством «химка» - веществом бурого цвета со специфическим запахом – слипшийся табак с гашишным маслом, и, находясь в зале квартиры, выкурили наркотическое средство при помощи «водника», пятилитровой пластмассовой бутылки без горлышка, заполненной водой до верху и пустой бутылки объемом 1,5 литра с обрезанным дном, на горлышке которой находится фольга. После этого дня он периодически около 2 или 3 раз в месяц до ДД.ММ.ГГГГ приходил к ФИО1 в гости, чтобы употребить совместно с ФИО1 либо Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 наркотическое средство «химка» в квартире у ФИО1 Наркотическое средство в квартире он употреблял, как совместно с ФИО1, так и с приходящими к нему в гости Потерпевший №3, несовершеннолетними Потерпевший №2, Потерпевший №1 При этом, ФИО1 знал, что он является несовершеннолетним, они неоднократно обсуждали с ФИО1, что он погодка его сына, учится на первом курсе училища, и является несовершеннолетним. Наркотическое средство «химка» он употреблял у ФИО1 дома, совершенно бесплатно. Наркотическое средство «химка», которое он употреблял у ФИО1 в квартире, он получал непосредственно от ФИО1 либо находил «химку» в квартире у ФИО15, и также употреблял. Бывало, что они приходили к ФИО1 совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отсутствии дома ФИО1, поскольку у Потерпевший №1 были ключи от квартиры отца, они знали, что в данной квартире можно найти наркотическое средство и употребить его. Какие-либо денежные средства ФИО1 за наркотические средства он не платил, он иногда давал ФИО1 не более 100 рублей, когда видел, что ему необходимо опохмелиться. ДД.ММ.ГГГГ он в гости к ФИО1 не приходил.

Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 обнаружены и изъяты: металлический тазик с частями растения, схожего с растением конопля, с наслоением зелёного цвета; четыре фрагмента пластиковых бутылок с наслоением бурого цвета; полимерный пакет с наслоением зелёного цвет; две стеклянные бутылки с надписью «Растворитель»; тряпка с наслоением зелёного цвета; четыре ватных тампона с частями растения, схожего с коноплей; кухонный нож с наслоением бурого цвета; металлическая банка зеленого цвета с наслоением зеленого цвета; три металлические миски с наслоением зеленого цвета; два прозрачных полимерный пакета с частями растения, схожего с растением конопля; два носка с растением, схожим с растением конопля; два окурка с растительным веществом; семь фрагментов бумаги с наслоением зеленого цвета, части растения, схожего с растением конопля (том 1 л.д. 54-64);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. ИФА: каннабиноиды (том 1 л.д. 84);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлено состояние опьянения. ИФА: каннабиноиды (том 1 л.д. 90);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 установлено состояние опьянения. ИФА: каннабиноиды (том 1 л.д. 95-96);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, ИХА-10-Мульти-Фактор иммунохром-марихуана-экспресс, результат положительный (том 1 л.д. 99)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, ИХА-10-Мульти-Фактор иммунохром-марихуана-экспресс, результат положительный (том 1 л.д. 102);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения, ИХА-10-Мульти-Фактор иммунохром-марихуана-экспресс Результат положительный (том 1 л.д. 105);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, произведен смыв и контрольный смыв с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д. 108);

протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 года, согласно которому осмотрены упаковка № 1: невысушенные растения, бурого цвета, представляющие собой боковые стебли, со специфическим запахом, характерным для конопли; упаковка № 2: два бесцветных прозрачных полимерных мешочка, горловины которых завязаны на узел и два носка в полоску белого-розового-черного-серого цветов; упаковка № 3: металлический тазик, внешняя поверхность которого покрыта эмалью желтого цвета, а внутренняя поверхность покрыта эмалью белого цвета с цветными изображениями цветов растений; упаковка № 4: три металлические миски, одна из которых формой усеченного конуса, а две – цилиндрической формы с внутренним диаметром 17,8 см и 9,8 см; упаковка № 5: жестяная пустая банка из-под цейлонского зеленого чая «Зеленый слон»; четыре фрагмента прозрачных пластиковых бутылок, четыре ватных тампона, лоскут материи грязно-белого цвета с пятнами-разводами зеленовато-бурого цвета, бесцветный прозрачный полимерный мешочек с загрязнениями зеленого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью коричневого цвета, две пустые бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета, емкостью 0,5 л; упаковка № 6: высушенные растения, зеленовато-бурого цвета; упаковка № 7: семь фрагментов листов бумаги, на поверхности которых имеются мазки и налет вещества зеленовато-бурого цвета; упаковка № 8: сверток из листа нелинованной писчей бумаги, внутри которого содержатся два окурка папирос и россыпью частично обугленный табак черного цвета; упаковка № 9: пакет черного цвета с изображением листа растения белого цвета на его поверхности и замком (гриппер), внутри которого содержится марлевый тампон с загрязнениями бурого цвета, упаковка № 10: бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком (гриппер), внутри которого содержится марлевый тампон без видимых загрязнений. Перечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 228-237, 238-241);

заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 94,0 грамм и 52,7 грамм (суммарная масса – 146,7 грамм). Растительное вещество, содержащееся в двух полимерных мешочках и двух носках, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 67,0 грамм, 51,5 грамм 26,6 грамм и 21,5 грамм. Данные образцы прошли обработку органическим растворителем и на момент исследования содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Растительное вещество, содержащееся на дне и стенках металлического тазика, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 2,4 грамм. Данный образец прошел обработку органическим растворителем и на момент исследования содержащий в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Суммарная постоянная масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 169 грамм. Вещество, содержащееся на дне двух металлических мисок, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,81 грамм и 0,05 грамм (суммарная масса – 0,86 грамм). На поверхности частично обугленного табака черного цвета, внутренней поверхности металлической миски, поверхностях жестяной банка из-под чая, четырех фрагментов пластиковых бутылок, четырех ватных тампонов, лоскута материи, бесцветного прозрачного полимерного мешочка, клинка ножа с деревянной рукоятью, двух пустых стеклянных бутылок из-под растворителя, поверхностях семи фрагментов листов бумаги, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; в смыве, произведнном с рук ФИО16, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 2 л.д. 1-24);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 220, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, конечная стадия зависимости, систематическое употребление. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога (том 2 л.д. 35-38);

протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания сына (том 1 л.д. 141-148);

протокол очной ставки, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания потерпевшего (том 1 л.д. 149-154);

протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания потерпевшего (том 1 л.д. 155-159);

протокол очной ставки, проведенной между подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания свидетеля (том 1 л.д. 160-164).

В ходе проведения очных ставок подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания потерпевших и свидетеля. Перед началом, в ходе и по окончании очных ставок от участников заявлений не поступило, в связи с чем, суд критически оценивает пояснения подсудимого ФИО1 о том, что очные ставки с его участием не проводились.

В судебном заседании были исследованы протоколы явок с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 52, 53). Вместе с тем, учитывая позицию подсудимого в судебном заседании, а также положения статей 73, 74 УПК РФ, суд не учитывает указанные явки с повинной в качестве доказательства его вины.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, суд берет за основу показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку перед допросом ему было предоставлено право лично и конфиденциально пообщаться со своим защитником, ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, права в соответствии со статьей 47 УПК РФ, о чем имеются соответствующие подписи участвующих лиц. При допросе ФИО1 присутствовал защитник, с показаниями он ознакомлен, замечаний не отразил, что удостоверил своей подписью в протоколах допроса.

Доводы подсудимого о том, что при допросе на предварительном следствии на него оказывалось давление со стороны следователя, суд признает не состоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 подвергался незаконным методам ведения следствия либо на него оказывалось давление, не установлено. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по этому поводу он никуда не обращался.

Из протоколов соответствующих следственных действий следует, что показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок, даны ФИО1 в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключало возможность получения у ФИО1 показаний с применением физического и (или) психологического давления либо обмана. В ходе допросов и очных ставок подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершения им противоправных действий.

Суд принимает во внимание, что согласно протоколам вышеуказанных следственных действий, замечаний по процедуре их проведения и по правильности отражения в протоколах показаний ФИО1 – ни от самого подсудимого, ни от его защитника не поступало, более того, объективность содержания протоколов данных следственных действий они удостоверили своими подписями. При этом, до начала допросов, ФИО1 с участием защитника были разъяснены его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, и он был предупрежден, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при его последующем отказе от них.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого при производстве данных следственных действиях судом не установлено.

    Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Отрицая свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 указал, что не знал о возрасте потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при этом неоднократно указывал, что они были друзьями его сына, который не достиг на тот момент совершеннолетия, они учились с ним вместе в училище. Также подсудимый неоднократно называл друзей сына детворой.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не совершал вмененных ему действий кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, также опровергаются показаниями потерпевших, которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющимися очевидцами произошедших событий, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает, как способ его защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Суд находит показания потерпевших, а также показания свидетелей, которые даны ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, учитывая их подробность в описании произошедших событий, логичность, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд не усматривает. Суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу их показания с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, при этом суд исходит из того, что показания следователю потерпевшим и свидетелями даны спустя небольшой промежуток времени после произошедших событий, всем перед допросом разъяснялись права и обязанности, протоколы допроса подписаны, что не отрицалось в судебном заседании, замечаний и заявлений протоколы их допроса не содержат. Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные не предварительном следствии, достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, учитывая их подробность в описании произошедших событий, логичность, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Квалифицирующий признак «в отношении несовершеннолетнего» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств, так как, предлагая потребить наркотическое средство, ФИО1 достоверно знал, что перед ним находятся несовершеннолетние потерпевшие, один из которых его родной сын.

Действия ФИО17 также суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «содержание притона» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поэтому подлежит исключению из объема обвинения.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО17 не имеется.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО17, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, не имеет постоянного источника дохода, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на D учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2023 года (том 2 л.д. 36-38) ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, конечная стадия зависимости, систематическое употребление, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога.

Оснований не доверять представленной бытовой характеристике у суда не имеется, поскольку она дана должностным лицом при исполнении возложенных на него обязанностей, участковый не является заинтересованным лицом по уголовному делу.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 УК РФ подсудимый не заявлял.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 232 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1

По преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 230 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «п» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

По другим преступлениям, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 232 УК РФ, назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то есть размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При назначении наказания применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание подлежит зачет наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░,

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░,

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 230 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░,

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░