Решение по делу № 7У-3818/2024 [77-1628/2024] от 04.10.2024

№77-1628/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                              28 октября 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,

с участием: прокурора Мамонтова А.О.,

защитника – адвоката Калачинского А.А.,

осужденного Омелина Е.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Омелина ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 6 марта 2024 года, апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 6 марта 2024 года,

Омелин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 19 июля 2018 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10 октября 2018 года условное осуждение отменено;

- 4 декабря 2018 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 июля 2021 года;

- 16 мая 2023 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей.

Апелляционным постановлением Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.

Омелин Е.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 7 ноября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Омелин Е.Н. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ст.53.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако суд рассмотрел дело в общем порядке. Суд апелляционной инстанции оставил указанные нарушения без внимания. Просит судебные акты изменить, заменить реальное лишение свободы на принудительные работы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Омелина Е.Н., выступление защитника - адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в связи с ходатайством Омелина Е.Н. было назначено в особом порядке (т.1 л.д. 144). На основании ч.6 ст.316 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства был обоснованно прекращен постановлением суда в связи с наличием возражений государственного обвинителя. (т.1 л.д.188)

Ущемления прав осужденного Омелина Е.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Омелина Е.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Омелина Е.Н. квалифицированы судом верно.

Наказание Омелину Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Омелина ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка №43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 6 марта 2024 года, апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Е.В.Гаврилов