Решение от 28.08.2020 по делу № 1-93/2020 от 29.06.2020

    № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                   «28» августа 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Кузнецовой Е.А,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

    потерпевшей П.Ю.Н..,

защитников – адвокатов Сулейманова Х.С.о., Автаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова А.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.05.2012 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.05.2014 по отбытии срока наказания;

- 01.04.2015 Мончегорским городским судом Мурманской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.01.2018 по отбытии срока наказания;

- 25.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.01.2020 по отбытии срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.12.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. Чистяков А.А., находясь в спальне <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес П.Ю.Н. один удар кухонным ножом в правую половину грудной клетки.

Своими умышленными действиями Чистяков А.А. причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, по задней подмышечной линии, в 4 межреберье, осложнившегося правосторонним пневматороксом (скопление воздуха в правой плевральной полости), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Чистяков А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в части фактических обстоятельств деяния признал.

Из показаний подсудимого Чистякова А.А., допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 18 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес>, где тогда проживал и совместно с сожительницей П.Ю.Н. распивали спиртное в спальне. П.Ю.Н.. стала общаться по телефону с мужчиной, с которым ранее проживала. Подсудимый сделал замечание по этому поводу, в ответ на что П.Ю.Н. стала ему грубить, оскорблять, в том числе и с использованием нецензурной брани. Он вспылил, взял с журнального стола находившийся там кухонный нож и ткнул потерпевшую в правый бок. Не хотел причинять ей вред здоровью, больше хотел напугать. После этого они еще некоторое время поговорили. П.Ю.Н. стала плохо себя чувствовать, попросила вызвать скорую помощь и покинуть квартиру. Сразу после этого он попытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, но у него не получилось. Тогда позвонил своей матери – Ч.В.Г. и попросил вызвать скорую помощь по адресу: <адрес>. Спустя несколько дней его вызвал сотрудник полиции для дачи показаний по факту причинения П.Ю.Н. ножевого ранения. Он явился по вызову, признался в совершении данного преступления, а также выдал нож, которым совершил преступление.

Кроме признания вины в части фактических обстоятельств виновность Чистякова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей П.Ю.Н., пояснившей суду, что сожительствовала с подсудимым в ее квартире по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> в вечернее время они вместе находились по указанному адресу, распивали спиртное в спальне. На журнальном столе находилось спиртное, продукты, кухонный нож с черной пластиковой рукоятью. Была сильно пьяна. Захотела спровоцировать подсудимого на ревность, для чего стала разговаривать по телефону с мужчиной, с которым ранее сожительствовала. После телефонного разговора подсудимый предъявил ей претензии по поводу этого разговора. Она в ответ на это нагрубила ему в нецензурной форме. После этого почувствовала боль в правом боку ближе к подмышечной впадине. Поняла, что подсудимый ударил ее ножом. Сам момент удара не видела. Кровотечения почти не было, думала, что ничего серьезного. Потом почувствовала, что воздух выходит из отверстия и попросила подсудимого вызвать скорую помощь и покинуть квартиру. Ее госпитализировали. Когда находилась в больнице, подсудимый звонил ей, приносил извинения. Сначала не приняла их, но потом простила. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, они вновь сожительствуют. На представленной ей фототаблице к заключению эксперта №.... изображен именно тот нож, который лежал на журнальном столике перед причинением ей ранения.

-в протоколе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> зафиксирован осмотр <адрес> <адрес> в <адрес>. В том числе в спальне обнаружен разложенный диван-кровать, на котором застелена простыня розового цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которая была изъята и приобщена в дальнейшем к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 9-17);

-в протоколе выемки от <дд.мм.гггг> зафиксировано изъятие у Чистякова А.А. ножа с черной пластиковой рукоятью (т.1 л.д. 46-48);

-протокол осмотра предметов от <дд.мм.гггг> содержит данные об осмотре кухонного ножа, изъятого у Чистякова А.А., простыни со следами крови, изъятой при осмотре места происшествия, компакт-диска с аудиозаписью звонка на станцию скорой помощи, согласно которого Ч.В.Г. вызвала скорую помощь на адрес: <адрес> связи с нанесением ножевого ранения, указывает, что подробностей не знает, вызывает по просьбе иного лица (т.1 л.д. 120-133);

-как следует из заключения эксперта №.... от <дд.мм.гггг> изъятый у Чистякова А.А. в ходе выемки нож не является холодным оружием, а является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (т.1 л.д. 80-81);

-как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи №.... бригада СМП получила вызов <дд.мм.гггг> к пациентке П.Ю.Н. по адресу: <адрес>, поводом к которому послужило ножевое ранение (т.1 л.д. 85);

-в заключении эксперта №.... от <дд.мм.гггг> сделаны выводы о том, что у П.Ю.Н. имелось проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, по задней подмышечной линии, в 4 межреберье, осложнившееся правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), которое образовалось незадолго до момента обращения за медицинской помощью <дд.мм.гггг> от ударного травматического воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение на основании квалифицирующих признаков вреда, опасного для жизни человека, предусмотренных п.п. «а» п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 и с п.п.6.1.9, 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, как непосредственно угрожающие жизни человека (т.1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Ч.В.Г., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 148-151), следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 18 час. 20 мин. ей на мобильный телефон +№.... позвонил .... Чистяков А.А., который попросил вызвать скорую помощь, поскольку у его сожительницы, П.Ю.Н. ножевое ранение. Она растерялась и прервала разговор. Потом сама перезвонила подсудимому и тот сообщил, что причинил П.Ю.Н. ножевое ранение и нужно срочно вызвать скорую помощь, а сам он этого сделать не может. Она позвонила по телефону 03 и сообщила, что по адресу: <адрес> ножевое ранение, обстоятельства причинения которого ей не известны. При допросе следователем ей была воспроизведена аудиозапись звонка в скорую помощь, на которой зафиксирован ее разговор с диспетчером;

-распечатка телефонных соединений абонентского номера №...., зарегистрированного на имя Чистякова А.А. содержит данные об исходящем звонке с данного номера на номер №.... <дд.мм.гггг> в 18 час. 20 и входящий с указанного номера <дд.мм.гггг> в 18 час. 25 мин. (т.1 л.д. 162-165);

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Виновность Чистякова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и согласующимися с ними иными доказательствами. Так, его показания относительно обстоятельств произошедшего в полной мере подтверждены показаниями потерпевшей П.Ю.Н. показаниями свидетеля Ч.В.Г., которой сам подсудимый сообщил о нанесении удара ножом П.Ю.Н. и просил вызвать скорую помощь, содержанием телефонного разговора, приведенного в протоколе осмотра компакт-диска с аудиозаписью, в котором Ч.В.Г.., выполняя просьбу подсудимого Чистякова А.А., вызывала машину скорой помощи по месту жительства потерпевшей. Также виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом выемки у подсудимого ножа, которым было нанесено ранение, опознанного потерпевшей при ознакомлении с экспертным заключением, как принадлежащего ей кухонного ножа, находившегося в момент произошедших событий на месте преступления, протоколом осмотра простыни с пятном крови, изъятой при осмотре места происшествия.

Доводы подсудимого Чистякова А.А. о том, что он не желал причинения вреда здоровью потерпевшей, хотел ее лишь напугать, суд оценивает критически, считая их защитной версией. При этом суд учитывает, что удар был нанесен ножом, то есть орудием, обладающим высокой степенью травматического воздействия, в область расположения жизненно важного органа – легкого. При этом, ранее подсудимый судим за совершение подобных действий, которые повлекли причинение вреда здоровью и не мог не осознавать возможность наступления таких последствий. При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая вышеуказанное, суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Чистяков А.А. действовал умышленно и нанес П.Ю.Н. удар ножом, не являющимся оружием, но обладающим высокими поражающими свойствами. При этом, удар был нанесен с силой, достаточной для того, чтобы ранение носило проникающий характер и в область расположения жизненно важного органа – легких потерпевшей. Вред, причиненный здоровью потерпевшей является тяжким, поскольку был опасным для ее жизни.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Чистяковым А.А., относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чистякову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей, .....

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, противоправное поведение потерпевшей. Как верно указано защитником и следует из показаний потерпевшей и подсудимого, совершению преступления предшествовали оскорбления со стороны потерпевшей в адрес подсудимого, в том числе, с использованием нецензурной брани.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чистякову А.А., в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее, по приговорам от 15.05.2012, 01.04.2015, он дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указанное состояние не установлено объективными доказательствами. Кроме того, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не вменялось подсудимому органом предварительного расследования.

Подсудимый Чистяков А.А. на учете у фтизиатра, невролога не состоит, за психиатрической помощью не обращался, ...., по месту предыдущего отбывания наказания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МГОБУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного с <дд.мм.гггг>.

Вместе с тем, Чистяков А.А. ...., по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в отношении подсудимого установлен административный надзор, при этом, он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Чистяковым А.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а равно наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе факт неоднократных судимостей, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы, что не позволило достигнуть цели исправления подсудимого, а равно положения ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения. По тем же основаниям, решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, не усматривает возможности для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, суд считает достаточным исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не усматривает необходимости в назначении доп░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 97, 108, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28.08.2020.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.08.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85247 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

....

....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░