78RS0001-01-2021-007077-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.
с участием адвокатов Федорова П.Н., Каруна Ю.Ю.,
при секретаре Хадеевой Д.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 признано недействительным отчуждение у ООО «Сайберикс» в пользу ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» исключительного права на полезную модель «куртка с автоматизированной электронной системой контроля внутренней температуры» по патенту Российской Федерации № 153913, рыночная стоимость которого составила 37 700 000 рублей.
Данными действиями ответчик причинил ущерб ООО «Сайберикс».
Согласно консультативного заключения № 01-01/23-3 от 01 февраля 2021 года размер реального ущерба ООО «Сайбкрикс», возникшего в связи с отчуждением у него исключительного права на полезную модель «куртка с автоматизированной электронной системой контроля внутренней температуры» по патенту Российской Федерации № 153913 с 07 февраля 2018 по 28.12.2020 составляет 19 400 000 рублей.
Размер упущенной выгоды ООО «Сайберикс», возникший в связи с отчуждением у него исключительного права на полезную модель «куртка с автоматизированной электронной системой контроля внутренней температуры» по патенту Российской Федерации № 153913 с 07 февраля 2018 по 28.12.2020 составляет 91 900 000.
В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от 05.02.2021 право требования в размере реального ущерба и в размере 50 процентов упущенной выгоды ООО «Сайберикс», возникшей в связи с неправомерным отчуждением ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» исключительного права на полезную модель «куртка с автоматизированной электронной системой контроля внутренней температуры» по патенту Российской Федерации № 153913 перешли к ФИО1.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 19 400 000 рублей, упущенную выгоду в размере 45 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
От третьего лица ФИО6, ответчика ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» поступили ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО11. не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, однако просил исключить из перечня вопросов эксперту вопросы, касаемые рыночной стоимости патента, поскольку, рыночная стоимость патента уже установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, просил суд поставить перед экспертом все перечисленные в ходатайстве вопросы.
Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 также ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, просил суд поставить перед экспертом все перечисленные в ходатайстве вопросы.
Третьи лица ООО «Сайберикс», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, учитывая мнение представителя истца, изложенное в возражении, изучив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика, представителя третьего лица обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту.
Выслушав пояснения участников процесса, а также учитывая, что для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить и провести по делу комплексную судебную экспертизу и поручить проведение данной экспертизы экспертам ООО «Экспертный центр «Академический», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, пом. 26-Н, офис 427-Б.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительного периода времени в соответствии со статьей 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №153913 (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2018 ░░░░ № ░░0243397);
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №153913 (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2018 ░░░░ № ░░0243397) ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2018 ░░ 28.12.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, № 2- 1210/2022
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░