Решение по делу № 1-288/2023 от 28.07.2023

    Дело № 1-288/2023

    91RS0011-01-2023-001829-14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Мельниченко К.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Мищенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца сг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-ет 50-летия Победы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б,2 ряд, <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Мищенко С.В. обвиняется в том, что 09 июля 2023 года, примерно в 09:30 часов, Мищенко С.В., находясь у лавки, расположенной вблизи кафетерия «Кулинария» по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, д. 24, обнаружил на поверхности указанной лавки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе фиолетово - розового цвета imei1: №, imei2: № с сим – картой мобильного оператора МТС с номером +79788713670, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, в котором также находились денежные средства в сумме 6000 рублей, которые несовершеннолетний Потерпевший №1. забыл на указанной лавке, в результате чего у Мищенко С.В. возник преступный умысел на тайное завладение денежными средствами находящимися в чехле указанного мобильного телефона. После чего, Мищенко С.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, находящихся под чехлом мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе фиолетово - розового цвета imei1: №, imei2: №, принадлежащих несовершеннолетнему                      Потерпевший №1 После чего Мищенко С.В. похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – ФИО9 представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко С.В. в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Подсудимый Мищенко С.В., защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, так как стороны примирились, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Действия подсудимого Мищенко С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Мищенко С.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д.109), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.107,108), ранее не судим (л.д. 103,104), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.92), в связи с чем, суд считает возможным освободить Мищенко С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе фиолетово - розового цвета imei1: №, imei2: № с сим – картой мобильного оператора МТС с номером +79788713670, переданный на хранение ФИО5 (л.д.34,17) – считать возвращенным; четыре пачки с вермишелью марки «Доширак Квисти», весом 70 грамм каждая, одна пачка лапши марки «Бизнес Ланч» с куриным бульоном, весом 60 грамм, две шоколадки марки «Snickers Super», весом 80 грамм каждая, две упаковки драже «M&M?s» желтого цвета с арахисом, весом 45 грамм каждая, две упаковки драже «M&M?s» зеленого цвета соленый с арахисом, весом 45 грамм каждая, одну упаковку драже «M&M?s» коричневого цвета молочный с шоколадом, весом 45 грамм, одна пачку пюре картофельное марки «Роллтон» с нежным сливочным вкусом, 12 порций, весом 240 грамм, переданные Мищенко С.В. (л.д.53,54-55,56) – считать возвращенными.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

Мищенко С.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

    Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе фиолетово - розового цвета imei1: №, imei2: № с сим – картой мобильного оператора МТС с номером +79788713670, четыре пачки с вермишелью марки «Доширак Квисти», весом 70 грамм каждая, одна пачка лапши марки «Бизнес Ланч» с куриным бульоном, весом 60 грамм, две шоколадки марки «Snickers Super», весом 80 грамм каждая, две упаковки драже «M&M?s» желтого цвета с арахисом, весом 45 грамм каждая, две упаковки драже «M&M?s» зеленого цвета соленый с арахисом, весом 45 грамм каждая, одну упаковку драже «M&M?s» коричневого цвета молочный с шоколадом, весом 45 грамм, одна пачку пюре картофельное марки «Роллтон» с нежным сливочным вкусом, 12 порций, весом 240 грамм – считать возвращенными.

    На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                     О.В. Павлюкова