Решение по делу № 12-46/2021 от 25.12.2020

УИД №

Дело № 12-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Петров Е.Ю. подал на него жалобу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, а именно на то, что дело было рассмотрено без участия представитель Петрова Е.Ю.. Кроме того в жалобе указано на нарушения, допущенные должностными лицами ГИБДД при собирании доказательств и оформлении процессуальных документов. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Петров Е.Ю. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Кроме того, Петров Е.Ю. ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении жалобы не заявлял ходатайств о допуске к участию в деле его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку все его доводы подробно изложены в жалобе.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Петрова Е.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 03 минутыПетров Е.Ю. управлял транспортнымсредством – автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № №/рус в состоянии алкогольного опьянения, чемнарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - ПДД Российской Федерации) (л.д. 2);протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен с участием понятых (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения, где указан результат 0,436 мг/л (л.д. 5); чеком алкотектора с результатом 0,436 мг/л. (л.д. 4).

Также вина Петрова Е.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения установлена объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, актом медицинского освидетельствования, проведенного в Альметьевском наркологическом диспансере, по результатам которого у Петрова Е.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.9).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не исключают факта совершения Петровым Е.Ю. вмененного ему правонарушения и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается, при этом своё несогласие с составленными протоколами, имеющимися в материалах дела,Петров Е.Ю. не отразил, лишь отказавшись от подписи и дачи пояснений. При таких обстоятельствах, никаких нарушений его прав не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Постановление о привлечении Петрова Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петрова Е.Ю.оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: