Решение по делу № 1-38/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              25 апреля 2024 года              г. Венев Тульской области

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

          председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

          при секретаре Камповой Т.Ю.,

          с участием:

              государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Веневского района Щербаковой С.А.,

              подсудимых Половникова А.А., Короткова П.В.,

          защитника подсудимого Половникова А.А. - адвоката Егорова А.В.,

          защитника подсудимого Короткова П.В. - адвоката Калугиной Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Половиников А.А., <данные изъяты>, судимого:

          25 апреля 2008 года Веневским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2016 года по отбытии наказания;

          7 июня 2018 года Веневским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 октября 2020 года по отбытии наказания;

          16 октября 2023 года Новомосковским районным судом Тульской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

          20 декабря 2023 года Веневским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коротков П.В., <данные изъяты> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

          Половников А.А. и Коротков П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

                В период с 19 часов 00 минут 16.08.2022 по 10 часов 00 минут 17.08.2022 Половников А.А. и Коротков П.В. находились вблизи нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, где через не застекленный оконный проем увидели металлические изделия, принадлежащие Потерпевший, и у них возник совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных металлических изделий, тем самым Половников А.А. и Коротков П.В. вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместными действиями поочередно через незастекленный оконный проем незаконно проникнут в нежилое помещение по вышеуказанному адресу с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих Потерпевший, после чего поочередно, совместными действиями перенесут металлические изделия к незастекленному оконному проему, через который перекинут их с внутренней части нежилого помещения на улицу и далее, используя садовую тачку, принадлежащую Короткову П.В., перевезут похищенное к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Реализуя данный умысел, Половников А.А. и Коротков П.В., действуя тайно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший., в вышеуказанный период времени находясь вблизи незастекленного оконного проема нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их умысла, через указанный выше незастекленный оконный проем, путем свободного доступа, незаконно проникли в указанное выше нежилое помещение, где совместными действиями, поочередно, перенесли к указанному выше незастекленному оконному проему следующие металлические изделия, принадлежащие Потерпевший а именно:

- чугунный радиатор отопления на 5 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 7 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 6 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 8 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 8 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 3 секций, стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей;

- чугунный радиатор отопления на 2 секций стоимостью за одну секцию 600 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей;

- пассатижи в количестве 2 штук с рукоятями черно-желтого цвета, стоимостью за одну штуку 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей;

    - кувалду с рукоятью черно-желтого цвета, весом 5 кг, стоимостью 2000 рублей.

              После чего перекинули указанные выше металлические предметы через незастеклённый оконный проем с внутренней части нежилого помещения на улицу и погрузили на садовую тачку, принадлежащую Короткову П.В.

          В дальнейшем Половников А.А. и Коротков П.В. обратили похищенное в свое личное пользование, с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 26000 рублей.

          Подсудимые Половников А.А. и Коротков П.В. в ходе судебного заседания пояснили, что полностью понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Калугина Ю.В. и Егоров А.В.

Потерпевший Потерпевший в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербакова С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

          Учитывая, что подсудимые Половников А.А. и Коротков П.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвокатов, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Половникова А.А. и Короткова П.В. каждого по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно выводам экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-229).

Согласно выводам экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 218-219).

          С учетом этого и материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд приходит к выводу, что Половников А.А. и Коротков П.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Половникову А.А. и Короткову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

          При изучении личности Половникова А.А. установлено, что по месту жительства он зарекомендовал себя с отрицательной стороны – злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к бродяжничеству; на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит; проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, а также учитываются сведения о привлечении Половникова А.А. к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Половникова А.А. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Половникова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку будучи судимым за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом назначая наказание Половникову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

С учетом выше установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения как ст. 64 УК РФ, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Половникову А.А. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Преступление по настоящему уголовному делу Половников А.А. совершил до его осуждения по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20.12.2023, в соответствии с которым ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 февраля 2024 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Половникова А.А. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

          При изучении личности Короткова П.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; не проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации; на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими Короткова П.В. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание материальной помощи <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, всю совокупность вышеуказанных данных о личности Короткова П.В., его состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

          признать Половников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 декабря 2023 года, окончательно назначить Половников А..А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Половникову А.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Половникова А.А. в целях обеспечения его участия в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу оставить в <данные изъяты> в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Засчитать в окончательное наказание Половникова А.А. отбытое им наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 декабря 2023 года в период с 1 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года.

Срок наказания Половникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Половникова А.А. с 25 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

          Признать Коротков П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

          До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Короткову П.В. оставить без изменения.

          Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: чугунные радиаторные батареи в количестве 7 штук (39 секций) – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Н.Ю. Тимашов