Решение по делу № 2-1627/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1627/2021                                       УИД 50RS0029-01-2021-001638-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г.                                                                           г.Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н. при секретаре Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Сидоровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

    УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к Сидоровой О.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В обоснование иска указано, что между Сидоровой О.А. и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере № руб. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт АО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размер № руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет № руб. Истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора, размер ставки за пользование денежными средствами, составляет №%. Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом перешло к истцу на основании договора цессии (Приложение № к Договору уступки права требования №№). Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ не возвратил полученную сумму кредита, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Размер кредита – № руб., размер процентов из расчета №% годовых на сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – № руб., период просрочки составляет <данные изъяты> лет. Общая сумма задолженности – № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

При этом ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, Сидорова О.А. и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ заключили договор банковского счета с выпуском банковской карты. Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере № руб.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт АО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Сидорова О.А., используя банковскую карту, осуществил операции по безналичному переводу суммы кредита на общую сумму № руб., после этого внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Собинбанк» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования у ООО «<данные изъяты>» возникло в отношении должника Сидоровой О.А. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении должника Сидоровой О.А. перешло к КПК «Петербургский кредитный союз».

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе № руб.- сумма кредита, проценты за пользование кредитом- № руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Петербургский кредитный союз» согласно условиям договора и требованиям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере № рублей № копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» - удовлетворить.

        Взыскать с Сидоровой ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженность по договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей № копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья