Решение по делу № 2-1227/2020 от 30.01.2020

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,     

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, содержащим указанные требования.

До начала судебного заседания в суд от истца поступило заявление о принятии отказа от поданного искового заявления с уточнениями,

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд не принимает такого отказа, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку же отказ истцов является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом он принимается.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного, адресованного суду заявления истца усматривается, что он просит о принятии отказа от заявленных исковых требований, зная, что в этом случае производство по делу подлежит прекращению. При этом, он также осведомлен о положениях ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, которые ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований сделан добровольно и осознанно, в предусмотренных законом порядке и форме; не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением, в котором разъясняется, что его вынесение препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 об отказе от исковых требований удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения препятствует повторному обращению ФИО1 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий                              А.А.Сарахов