Решение от 06.07.2016 по делу № 2а-5097/2016 от 06.06.2016

Дело № 2а-5097/2016                  06 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

представителя административного истца Корзун Т.В.,

административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И.,

представителя административного ответчика Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И.,

заинтересованного лица Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ильина В.В. к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И., Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ильин В.В. обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И., Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству <№>; предметом исполнения является взыскание алиментов в пользу взыскателя Ильиной Т.Б.. 03.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Зуевой М.И. в адрес Ильина В.В. вынесено требование, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель, в связи с необходимостью расчета задолженности по алиментам, требует предоставить оригиналы документов, подтверждающих выплату алиментов Ильиной Т.Б. на содержание несовершеннолетнего Ильина А.В.; трудовую книжку или ее заверенную работодателем копию; справки с мест работы с указанием ежемесячной заработной платы или справки по форме 2-НДФЛ за период с 26.06.2007 года по 24.11.2010 года; сведения об имевшихся в период с 26.06.2007 года по 24.11.2010 года счетах в банках и/или иных кредитных организациях, находящихся в РФ, а также за пределами РФ. Указанное требование получено административным истцом 03.06.2016 года. Административный истец указывает, что данное требование является незаконным, поскольку не преследует цель правильного и скорейшего исполнения исполнительного документа; указанные в требовании документы имеются в исполнительном производстве и неоднократно исследовались Судебными приставами-исполнителями Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по СПб, Судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области; данное исполнительное производство <№> находится в архиве Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФСС по СПб по вынесению в его адрес требования от 03.06.2016 года.

Административный истец Ильин В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Корзун Т.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуева М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель административного ответчика Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуева М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Ильина Т.Б. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в производстве судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И. находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 30.10.2007 года, выданного мировым судьей Судебного участка <№> Санкт-Петербурга; предметом исполнения является взыскание алиментов с должника ильина В.В. в пользу взыскателя Ильиной Т.Б. на содержание сына И.А., <дата> рождения.

03.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Зуевой М.И. в адрес Ильина В.В. вынесено требование, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель, в связи с необходимостью расчета задолженности по алиментам, просит в 7-дневный срок предоставить оригиналы документов, подтверждающих выплату алиментов Ильиной Т.Б. на содержание несовершеннолетнего Ильина А.В.; трудовую книжку или ее заверенную работодателем копию; справки с мест работы с указанием ежемесячной заработной платы или справки по форме 2-НДФЛ за период с 26.06.2007 года по 24.11.2010 года; сведения об имевшихся в период с 26.06.2007 года по 24.11.2010 года счетах в банках и/или иных кредитных организациях, находящихся в РФ, а также за пределами РФ (л.д. 9).

Указанное требование получено административным истцом 03.06.2016 года.

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

При этом из смысла Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из представленного суду исполнительного производства усматривается, что в материалах исполнительного производства подлинники истребуемых судебным приставом-исполнителем документов отсутствуют.

23.06.2016 года Ильиным В.В. были даны объяснения судебному приставу-исполнителю по истребованию документов и сообщено, что запрашиваемые приставом-исполнителем документы были ранее представлены и имеются в материалах исполнительного производства <№>, находящегося в архиве Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ильиным В.В. фактически исполнено требование от 03.06.2016 года и оснований для признания требования незаконным отсутствуют.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Доказательств, что на момент вынесения требования судебному приставу-исполнителю было известно о нахождении в архиве Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области материалов исполнительного производства с подлинниками истребуемых документов, суду не представлено.

Также суд учитывает, что какие-либо меры ответственности за неисполнение указанного требования к должнику Ильину В.В. не применялись, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемым Требованием от 03.06.2016 года права и законные интересы административного истца Ильина В.В. не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные Ильиным В.В. требования, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2016 ░░░░.