Решение по делу № 5-85/2022 от 11.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     27 мая 2022 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО1 <адрес>, по ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> Республики Бурятия предоставлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без защиты органов дыхания (маски), не соблюдал социальное дистанцирование в нарушение п.п. 1.5, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37, подпунктов а,д п.3 и подпунктов в,г п.4 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность, введенного распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики связанных с распространением короновирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, а также п.1 Постановления Главного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 года, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о рассмотрении протокола об административном правонарушении надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, моментом обнаружения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                               ФИО6

ФИО2

г.ФИО1 <адрес>

Ст УУП ОМВД России по <адрес> РБ

ФИО4,

<адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия направляет копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Судья                                                       ФИО6

ФИО2

г.ФИО1 <адрес>

Ст УУП ОМВД России по <адрес> РБ

ФИО4,

<адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия направляет копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Судья                                                       ФИО6в