Решение по делу № 1-46/2021 от 30.04.2021

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                                               г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего федерального судьи Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белоярский Каневой А.И.,

подсудимого – Инырева В.В.,

защитника – адвоката Чернышова В.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от (дата),

при секретаре судебного заседания – Бердикуловой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инырева Виталия Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование (5 кл.), не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, судимого:

- (дата) Белоярский городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением Калининского районного суда <...> от (дата) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшуюся часть наказания на 11 месяцев 27 дней. Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 11 месяцев 27 дней. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания из ФКУ-8 УФСИН по <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инырев Виталий Валерьевич совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им в с. Полноват Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Инырев Виталий Валерьевич, в срок до 12 часов 00 минут (дата), имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Указа Президента РФ от (дата) №__ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 16 Федерального закона от (дата) № 150-ФЗ «Об оружии», а также требований п. 59 главы XI постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №__ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которой порох должен храниться по месту жительства граждан Российской Федерации с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, умышленно и незаконно хранил на полу за шкафом в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <...>А, <...>, порох массой не менее 247,7 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, бездымным порохом, изготовленным промышленным способом.

(дата) сотрудниками полиции ОМВД России по <...> в ходе проведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в находящейся собственности Инырева В.В. осмотра места происшествия в квартире <...> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, обнаружен и принудительно изъят незаконно хранящийся у Инырева В.В. порох массой не менее 247,7 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодным для использования по назначению.

Действия Инырева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подсудимый Инырев В.В. согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Инырев В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Инырев В.В. поддержал свое ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник – адвокат Чернышов В.М. поддержал ходатайство подсудимого Инырева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Инырева В.В. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в отношении подсудимого Инырева В.В. соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Инырев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Инырева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инырев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 159), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 139), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 147-153), с 2002 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра БУ «Белоярская районная больница» с диагнозом «<...>» (л.д. 141), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 141), ранее судим (л.д. 128-129, 130-131, 134-135, 138).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иныреву В.В.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Иныреву В.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иныреву В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Инырева В.В., состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы в совершении преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому Иныреву В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 100 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Учитывая, что основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, то назначение дополнительного наказания является обязательным и необходимым.

При назначении наказания Иныреву В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для освобождения Инырева В.В. от наказания и постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с тем, что Инырев В.В. осуждается по настоящему приговору к условной мере наказания, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Инырева Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Иныреву Виталию Валерьевичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Инырева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Иныреву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, массой 247,1 грамм - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Федеральный судья                                               О.С. Опанасенко