Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2016 ~ М-505/2016 от 23.09.2016

    Гражданское дело № 2- 550/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Абан                                                                                                                         09 декабря 2016 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсайтиса Г. Б. к Хмара О. АнатО., Юсайтис А. Г. об обязании определить границы земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юсайтис Г.Б. обратился с исковыми требованиями об обязании определить границы земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права собственности, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок под личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 июня 2014 года. Свидетельство о праве собственности на землю на данный момент находится в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, он его отказался забирать, так как там не сходятся границы земельного участка. Вышеуказанный земельный участок и жилой дом он получил от организации, где ранее работал, и в 1995 года он его приватизировал. 14 февраля 2014 года он обратился в межевой отдел к Хмара О.А., чтобы оформить свой земельного участка в собственность. После проведения межевания земельного участка, выяснилось, что межевание произошло с грубыми нарушениями границ. Осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено в связи с тем, что границы соседнего земельного по адресу <адрес>, принадлежащий Юсайтису А. Г., накладываются на границы его земельного участка. Указанное наложение границ земельных участков отражено в прилагаемой к настоящему заявлению схеме. Считает, что границы принадлежащего ему земельного участка, отраженные в прилагаемой схеме, соответствуют действительности, т.к. с момента приобретения жилого дома и земельного участка границы им не переносились и никогда не изменялись. Его земельный участок с 1995 года составляет 2000 кв.м., что подтверждается техническим паспортом и справкой о земельном участке, выданной администрацией Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края. В ближайшее время он планирует обнести свой земельный участок забором, но этого сделать он не может, так как оказалась, что его земельный участок на данный момент стал меньше, чем должен быть на самом деле, тем самым ущемляются мои права. Просит обязать Хмара О.А. определить границы земельного участка согласно техническому паспорту (1995 года) и справки выданной администрацией Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, согласно которого площадь 2000 кв.м., уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в части данных смежной границы с земельным участком, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Истец Юсайтис Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хмара О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Юсайтис А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Геосистема» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Красноярскому краю" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось дважды - на 01 и 09 декабря 2016 года. Истец о судебном заседании извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в суд в указанные дни на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает причины неявки в суд представителя истца неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Юсайтиса Г. Б. должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225, 440 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Юсайтиса Г. Б. к Хмара О. АнатО., Юсайтис А. Г. об обязании определить границы земельного участка, уточнении границ земельного участка и признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья