УИД 71RS0019-01-2022-000544-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2022 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.
при секретаре Морозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2022 по иску Туляковой А.А. к Тришиной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета,
установил:
Тулякова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тришиной Г.А., обосновав свои требования тем, что является собственником квартиры, <данные изъяты> В указанном жилом помещении в 2012 году зарегистрирована ее внучка Тришина Г.А. Более трех лет назад ответчик выселилась из спорной квартиры, забрала принадлежащие ей вещи, но не снялась с регистрационного учета. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Тришина Г.А. не выполняет, ее отсутствие носит добровольный характер. Как указала истец в своем заявлении, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ущемляет ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит признать Тришину Г.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец Тулякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Тришина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, признала их в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тулякова А.А. на основании решения Суворовского районного суда Тульской области от 04.12.2006, является собственником квартиры, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Согласно справке от 11.04.2022 №1219, выданной администрацией Северо-Западное Суворовского района Тульской области, по вышеуказанному адресу с 07.10.2019 по настоящее время зарегистрированы Тулякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Тришина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аналогичные сведения указаны в адресной справке в отношении ответчика, выданной ОВМ МОМВД России «Суворовский» от 13.05.2022.
Из доводов истца следует, что Тришина Г.А. более трех лет назад самостоятельно приняла решение жить отдельно, ее вещей в квартире нет. Конфликтных ситуаций по этому поводу не возникало, препятствий в проживании по месту регистрации ответчика никем не чинилось. С момента выезда из указанного жилого помещения по настоящее время ответчик расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей, проведению ремонта не несет. Его фактическое местонахождение и номер телефона истцу неизвестны, попыток вернуться и вселиться в указанную квартиру с момента выезда не предпринимал. Указала, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер и ущемляет ее права как собственника жилого помещения.
Из материалов дела следует, что расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей несет истец, что усматривается из предоставленных суду платежных документов.
Согласно ответам МОМВД России «Суворовский» №52/4944 от 04.05.2022, №52/5086 от 06.05.2022, Тришина Г.А. судимости не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Из ответа ГУ-ОПФР по Тульской области №5538-16/8836к от 06.05.2022, в региональной базе данных на застрахованное лицо Тришину Г.А. за период с 01.01.2017 по 04.05.2022 нет сведений, составляющих пенсионные права.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, его отсутствие по указанному адресу имеет постоянный и длительный характер, а регистрация носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677-678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.
Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ №713 от 17 07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.
Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, суд признает, что Тришина Г.А. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования Туляковой А.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░