Решение по делу № 2-302/2018 от 15.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Г.В. к Кузнецовой О.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой О.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения, уплаченных при заключении предварительных договоров купли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика – адвокат Еремина Н.Д. в судебном заседании не требовала рассмотрения спора по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крылова Г.В. к Кузнецовой О.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов