Решение по делу № 2-1203/2019 от 05.02.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрунина Роберта Николаевича к Петруниной Златане Робертовне и Петрунину Вадиму Робертовичу     об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Петрунин Р.Н. обратился в суд с иском к    Петруниной З.Р. и Петрунину В.Р.         об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 11-32. Ему на праве собственности принадлежит 1/16 доли общей долевой собственности на указанную квартиру. Также долю в праве общей долевой собственности имеют его дочь Петрунина З.Р. в размере ? доли и его сын Петрунин В.Р. в размере 7/16 доли, которые не исполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Неисполнение своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков нарушают права и законные интересы истца и ухудшают его материальное положение. Стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате должна быть разделена из расчета принадлежащим сторонам долям.

Ссылаясь на указанные    обстоятельства, просит определить    порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> за Петруниным Р.Н. в размере 1/16 части; за Петруниной З.Р. в размере ? части; за Петруниным В.Р. в размере 7/16 части.

В судебном    заседании    Петрунин Р.Н.поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Петрунина З.Р. и Петрунин В.Р. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие    не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о    причине неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169     ЖК РФ.

Из ст. 210    ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является Петрунина Златана Робертовна, а собственником 7/16 доли в праве собственности на указанную квартиру является Петрунин Вадим Робертович, что подтверждается     выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Поскольку    истец является собственником 1/16 доли в указанной квартире, суд считает, что на последнем    лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доли.

Судом установлено, что соглашения об определении порядка     пользования    жилым помещением и оплаты    за жилье    и коммунальные услуги с членами семьи, зарегистрированными в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес>, достигнуто не было.

Поскольку     законом допускается возможность заключения соглашения с определением порядка и размера расходов по внесению платы    за жилое помещение и коммунальные услуги,    ремонт и содержание    жилого помещения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Петрунина Роберта Николаевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности, а именно: платежи Петрунина Роберта Николаевича составляют 1/16 часть платы, платежи Петруниной Златаны Робертовны составляют ? часть платы, платежи Петрунина Вадима Робертовича составляют 7/16 частей платы с выставлением отдельных платежных документов на имя Петрунина Р.Н., на имя Петруниной З.Р. и на имя Петрунина В.Р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            Наточеева М.А.