Решение по делу № 1-43/2016 от 12.02.2016

Дело №1-43/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 01 марта 2016 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

обвиняемого Смирнова А.Ю.

защитника – Новожиловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.Ю., <....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 12 часов 00 минут Смирнов А.Ю. совместно ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в квартире расположенной по адресу: ... .... Смирнов А.Ю., имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву их личного употребления попросил у ФИО2 оказать содействие в приобретении наркотического средства «курительной смеси» на сумму 3000 рублей. ФИО2 согласился оказать помощь в приобретении наркотического средства для Смирнова А.Ю. и взял предлагаемые им денежные средства в указанной сумме.

ФИО2 действуя в интересах приобретателя наркотического средства Смирнова А.Ю., созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился о покупке наркотического средства «курительной смеси». После этого около 12 часов 40 минут, ФИО2 вместе со Смирновым А.Ю. проследовали в торговый центр ... ..., расположенный по адресу: ... ..., где ФИО2 через терминал оплаты услуг перевел на номер ... кошелька денежные средства Смирнова А.Ю. После этого Смирнову А.Ю. на телефон-планшет пришло три «InternetSMS» сообщения с адресом: ... местом закладки наркотических средств. Смирнов А.Ю. и ФИО2 проследовали по данному адресу, где из двух тайников Смирнов А.Ю. забрал два свертка с наркотическим средством «курительной смесью» и положил их себе в карман куртки, расположенный на левом рукаве. Таким образом, Смирнов А.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-СНМ) общей массой 7,79г., что согласно Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером.

После этого ДАТА около 14 часов 30 минут они возвратились домой к ФИО2, где Смирнов А.Ю. выложил два свертка с наркотическим средством приобретенным им для личного употребления на подушку кровати. В этот же день около 17 часов 00 минут ФИО1 и Смирнов А.Ю. решили поехать на поезде сообщением ... к месту своего жительства в .... Перед уходом на железнодорожный вокзал станции ..., находясь в указанной квартире, ФИО1 увидел находившиеся на подушке кровати: один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения и сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, принадлежащие Смирнову А.Ю. От Смирнова А.Ю., ФИО1 узнал, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «курительная смесь». У ФИО1 возник умысел на незаконную перевозку одного из пакетиков содержащих наркотическое средство, на электропоезде сообщением ... от ... до ..., без цели сбыта. В ... ФИО1 намеревался вернуть А.Ю. наркотическое средство.

О своем решении ФИО1 сообщил Смирнову А.Ю. и взял с подушки кровати сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое вещество растительного происхождения и положил его себе в левый карман жилетки надетой на нём. Смирнов А.Ю. взял второй пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое вещество растительного происхождения, положил себе в карман расположенный на левом рукаве куртки и впоследствии незаконно хранил при себе. После этого ФИО1 со Смирновым А.Ю. проследовали на железнодорожный вокзал железнодорожной станции Тверь, ..., где сели в электропоезд №... сообщением ... отправлением со станции ... в 19 часов 10 минут, и проследовали до остановочной платформы ....

ДАТА в 22 часа 50 минут сотрудниками ЛО МВД России на ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на остановочной платформе ... ..., при выходе из электропоезда №... сообщением «..., по подозрению в хранении наркотических средств были выявлены Смирнов А.Ю. и ФИО1

У ФИО1 в ходе проведения досмотра, в соответствии с ч.3 ст.48 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в помещении кабинета №... здания ЛО МВД России на ... расположенного по адресу: ... обнаружен и изъят из левого кармана жилетки черного цвета - сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №.../ЭС от ДАТАг. представленное на исследование вещество, изъятое ДАТА у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-СНМ) массой /согласно справки об оперативном исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №.../ИС от ДАТА/ - 4,90 г., что согласно Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером.

У Смирнова А.Ю. в ходе проведения досмотра в соответствии с ч.3 ст.48 ФЗ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в помещении кабинета №... здания ЛО МВД России на ... расположенного по адресу: ... обнаружен и изъят из кармана куртки, расположенного на левом рукаве - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, цвет вещества варьируется от светло-желтого до зеленовато-коричневого, которое он хранил у себя в одежде для личного употребления.

Согласно заключения эксперта №.../ЭС от ДАТА представленное на исследования вещество, изъятое ДАТА у Смирнова А.Ю., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - 2-[(1 -циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM) массой /согласно справки об оперативном исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №.../ИС от ДАТА/ - 2,89 г., что согласно Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788, от 23.06.2014 г. №578), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел Наркотические средства).

Исходя из вышеизложенного Смирнов А.Ю. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM) общей массой 7,79 г. крупном размере и незаконно хранил часть данного наркотического средства массой 2,89 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил своё заявление, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Смирнова А.Ю. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Новожиловой Л.А. за защиту интересов обвиняемого Смирнова А.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 5500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания Смирнову А.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.Ю. и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Смирнов А.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является сиротой, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в период учебы отрицательно, по данным ОМВД России по ... в период нахождения в детском доме замечен в употреблении спиртных напитков и токсических веществ, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семенные обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и поэтому полагает возможным применить ст.64 УК РФ, в месте с тем приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. При назначении вида исправительного учреждения учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания А.Ю. с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: пакет с веществом (смесью содержащей наркотическое средство - производное метилового 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM) массой 2.85 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин