Решение по делу № 2-43/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-43/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Citroen C-Crosser, г/н {Номер}. {Дата} в 19 час. 20 мин. по адресу: {Адрес} по вине водителя Колобкова П.А. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н {Номер}, под управлением Колобкова П.А. и автомобиля Citroen C-Crosser, г/н {Номер}, под управлением Леонтьева Д.В., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 41300 руб. Согласно экспертному заключению {Номер} реальный размер причиненного материального ущерба (с учетом вычета годных остатков из стоимости транспортного средства в неповрежденном виде) составил 411000 руб., расходы на оценку составили 7000 руб. {Дата} ответчику была подана претензия, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 358700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., неустойку в сумме 312069 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 179350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Леонтьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 316667 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., неустойку в сумме 275442 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в сумме 158333 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, предоставил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Колобков П.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 19 час. 20 мин. по адресу: {Адрес}» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н {Номер}, под управлением Колобкова П.А. и автомобиля Citroen C-Crosser, г/н {Номер}, под управлением Леонтьева Д.В. Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ со стороны водителя Колобкова П.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, г/н {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11) и сторонами не оспариваются.

Согласно договорам купли-продажи автотранспортного средства, копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8), собственником автомобиля Citroen C-Crosser, г/н {Номер} является Леонтьев Д.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя Колобкова П.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

{Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 52)

{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 41300 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства {Номер} (л.д.14-21), материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС составляет 411000руб.

{Дата} Леонтьев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (л.д. 22).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} судом назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертных оценок» (л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 67-82), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 595061 руб., среднерыночная стоимость автомобиля Citroen C-Crosser, г/н {Номер} на дату ДТП составил 577000 руб., стоимость годных остатков автомобиля Citroen C-Crosser, г/н {Номер} составит 219032,95 руб.

В силу п/п «а» ч.18 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку в данном случае установлена полная гибель автомобиля истца, общая сумма ущерба составляет 357967,1 руб. = 577000 руб. (рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП) – 219032,9 руб. (стоимость годных остатков ТС истца).

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 316667,1 руб. (357967,1 руб. – 41300 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.    

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 316667 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что {Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа выплате страхового возмещения истек {Дата}.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 312069 руб., а с учетом уточненных исковых требований составляет 275442 руб.

Судом произведен следующий расчет неустойки за указанный период:

316667 руб. /100 х 1 х 87 = 275500,29 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20000 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию штраф в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 25), расходы на оплату услуг эксперта - 7000 руб. (л.д. 13).

Кроме того, ООО «Центр независимых экспертных оценок» обратился в суд с ходатайством об оплате услуг эксперта в размере 24000 руб. (л.д. 66).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимых экспертных оценок» также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 24000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 6566,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Д.В., ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 316667 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 20000 руб., штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимых экспертных оценок» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 24000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6566,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов     

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018

                    Судья                    К.Ф. Никонов