Решение по делу № 33-3765/2021 от 01.04.2021

Судья: Бычкова Е.А. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-3765/2021 М №13-55/2021 (дело № 2-368/2020) УИД: 42RS0023-01-2020-000334-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного Молчанова Л.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» Лутфуллиной Р.Д. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.02.2021

по заявлению Миронова Алексея Геннадьевича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Г. заявил об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивировал требования тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2020, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.09.2020, с АО «ОУК «Южкузбассуголь» в его пользу взысканы денежные средства в сумме 465.211,84 руб.

Взысканная сумма поступила от ответчика 29.10.2020.

Учитывая индекс роста потребительских цен, с ответчика подлежит взысканию 5.024,29 руб. в качестве индексации присужденных сумм, а также судебные расходы по составлению заявления 3.500 руб.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.02.2021 с АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Миронова А.Г. взыскана индексацию денежной суммы в размере 5.024,29 руб., а также судебные расходы по составлению заявления 3.500 руб.

В частной жалобе представитель АО «ОУК «Южкузбассуголь» Лутфуллина Р.Д. просит отменить указанное определение как необоснованное.

Приводит содержание ст. 209, ст. 210, ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указывает, что исполнительный лист по решению Новокузнецкого районного суда по делу № 2-368/2020 от 04.06.2020 выдан Миронову А.Г. 21.10.2020. Оплата произведена 29.10.2020, то есть решение исполнено через 8 дней с момента выдачи исполнительного листа и АО «ОУК «Южкузбассуголь» не допускало длительного неисполнения.

Мироновым А.Г. не представлены доказательства понесенных потерь при неисполнении решения суда, не указаны основания для применения индекса потребительских цен по Кемеровской области, и оснований для удовлетворения заявления Миронова А.Г. не имелось.

Также полагает, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, конкретных обстоятельств дела, количества и продолжительности судебных заседаний, сложности дела, объема проделанной работы, взысканный размер судебных расходов за составление заявления в размере 3.500 руб. завышен.

Кроме того, Миронов А.Г. не представил к договору акт оказанных услуг, представитель истца ИП Синьков С.Н. не представил книгу расходов, в подтверждение оказанных услуг Миронову А.Г. на сумму 3.500 рублей.

Мироновым А.Г. на частную жалобу поданы возражения.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения ввиду следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по делу № 2-368/2020 с АО «ОУК «Южкузбассуголь» в пользу Миронова А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 450.000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., по составлению искового заявления в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб., всего 465.211,84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.09.2020 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ОУК «Южкузбассуголь» - без удовлетворения.

Решение суда исполнено ответчиком 29.10.2020.

То обстоятельство, что решение принято судом 24.09.2020 и исполнено ответчиком 29.10.2020, в силу ст. 208 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в обжалуемом определении, является основанием для индексации взысканной судебным решением денежной суммы с применением индекса потребительских цен по Кемеровской области, как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

То обстоятельство что решение суда вступило в законную силу 24.09.2020, исполнительный лист выдан 21.10.2020 и исполнен ответчиком спустя 8 дней не имеет существенного значения.

Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Указанная правовая норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора.

Таким образом, индексация начисляется со дня вынесения судом решения и по день его исполнения включительно.

Как следует из расчета истца, с которым согласился суд первой инстанции, расчет индексации произведен с применением положительных индексов потребительских по отношению к предыдущим месяцам за период с июля по октябрь 2020 года, взысканная решением суда сумма умножена на каждый положительный индекс за указанный период. Отрицательные индексы не учтены несмотря на то, что индекс по каждому месяцу указан по отношении к предыдущему. Такой расчет нельзя признать правильным, он сделан без учета всех имеющих значение обстоятельств и не может отражать уровень инфляционных процессов на момент исполнения решения суда к моменту его вынесения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения в части взыскания индексации денежной суммы по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о сумме индексации, суд апелляционной инстанции руководствуется сведениями Росстата по Кемеровской области согласно которым индекс потребительских цен за октябрь 2020 года (период исполнения решения суда) по отношению к июню 2020 года (период принятия решения суда) составляет 100,76 % и приходит к выводу о том, что в пользу Миронова А.Г. подлежит взысканию индексация сумм, присуждённых решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2020, в размере 3.535,61 руб. (465.211,84 х 0,76 %).

Обжалуемое определение в части взыскания судебных расходов суд апелляционной инстанции находит правильным, соответствующим положениям ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Несение Мироновым А.Г. расходов в сумме 3.500 руб. доказано квитанцией ИП Синькова С.Н., договором от 15.12.2020, заключенным между ИП Синьковым С.Н и Мироновым А.Г.

Выполнение работы ИП Синьковым С.Н подтверждено материалами дела, в частности, самим заявлением об индексации.

Отсутствие акта оказанных услуг, и прочих документов, фиксирующих выполнение работ (отсутствие указанной в частной жалобе книги) не опровергает выполнение ИП Синьковым С.Н. работы по составлению заявления о взыскании индексации и несение Мироновым А.Г. в связи с этим расходов.

Связь понесенных Мироным А.Г. расходов с рассмотрением настоящего спора очевидна.

Оснований полагать, что расходы завышены и не разумны не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.02.2021 отменить в части взыскания индексации денежной суммы, присужденной решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по гражданскому делу № 2-368/2020.

Разрешить вопрос по существу. В отмененной части принять новое определение.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Миронова Алексея Геннадьевич индексацию денежной суммы, взысканной решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по гражданскому делу № 2-368/2020, в размере 3.535,61 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья                                     Молчанова Л.А.