Решение по делу № 12-362/2020 от 11.06.2020

Дело в„– 12-362/2020                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Рі.Челябинск                     31 июля 2020 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Прямушко ИН и лица, привлекаемого к административной ответственности Дегтерёва ИН на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтерёва ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтерёв Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению Дегтерёв Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, выкручивал пальцы, топтался по ногам, причинял телесные повреждения Прямушко И.Н., не повлекшие за собой вред здоровью.

Не согласившись с постановлением, Прямушко И.Н. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, считая, что Дегтерёву Ю.В., необходимо назначить более строгое административное наказание, поскольку мировым судьей применена мера ответственности чрезвычайно мягкая.

Не согласившись с постановлением, Дегтерёв Ю.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждения того, что Прямушко И.Н. получила телесные повреждения в результате его действий и по его вине. Также указал, Прямушко И.Н. могла получить телесные повреждения в результате своих собственных действий – от соударения руками и ногами с входной дверью дома, когда пыталась протиснуться в прикрытую входную дверь, которую он удерживал с внутренней стороны.

В судебном заседании Прямушко И.Н. доводы своей жалобы поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дегтерёв Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассматривая ходатайство Дегтерёва Ю.В. об отложении судебного заседания, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в своем ходатайстве Дегтерёв Ю.В. просит отложить судебное заседание на дату после ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ходатайство Дегтерёва Ю.В. об отложении судебного заседания подлежит отказу в удовлетворении.

Судья, заслушав потерпевшую, исследовав материалы административного производства, проверив доводы жалоб, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые не были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в обоснование своего вывода о виновности Дегтерёва Ю.В. во вменяемом ему административном правонарушении мировой судья сослался на то, что вина Дегтерёва Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом устного принятия заявления о происшествии, актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, обязательными признаками состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли в результате умышленных действий, при которых Дегтерёв Ю.В. предвидел его вредные последствия, желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ является установление факта умышленного нанесения лицом, привлекаемым к административной ответственности, побоев потерпевшему или совершение им в отношении потерпевшего иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, судья так же принимает во внимание акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого при судебно-медицинском обследовании Дегтерёва Ю.В. так же были обнаружены ссадины и кровоподтеки туловища.

Таким образом, действия Дегтерёва Ю.В. были вызваны необходимостью остановить конфликт, каких-либо действий явно не соответствующих характеру и опасности посягательства Дегтерёв Ю.В. не предпринимал. Умысла на причинение насильственных действий с целью причинения физической боли Прямушко И.Н. телесных повреждений у Дегтерёва Ю.В. не было.

При таких обстоятельствах совершение Дегтерёвым Ю.В. в отношении Прямушко И.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтерёва ИН отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Дегтерёва ИН состава административного правонарушения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                Рї/Рї            Р®.Рќ. Резниченко

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р®.Рќ. Резниченко

Секретарь:                         РЎ.Рђ. Семенюк