Решение по делу № 2-2881/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2881/2015 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Моисеевой А. М., Моисееву А. А., Моисееву Н. А., Моисееву И. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги по <адрес> в сумме <данные изъяты> за период с <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу. В период с 01.02.2012г. по 31.08.2013г. ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчики в соответствии со ст.ст. 30,31, 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за жилье и коммунальные услуги, однако долг до настоящего времени не погашен.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседании не явился, извещен. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности Т. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Моисеева А.М., Моисеев А.А., Моисеев Н.А., Моисеев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы: собственник – Моисеева А.М., сын – Моисеев А.А., сын -Моисеев Н.А., сын – Моисеев И.А., внучка – Ю., <дата> года рождения (выписка из домовой книги – л.д.18).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.15-17).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги по <адрес>, в сумме <данные изъяты> за период <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеевой А. М., Моисеева А. А., Моисеева Н. А., Моисеева И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Моисеевой А. М., Моисеева А. А., Моисеева Н. А., Моисеева И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015года.