Решение по делу № 5-318/2018 от 18.07.2018

    Дело № 5-318/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        18 сентября 2018 года                                                                             г. Пермь

          Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

        при секретаре Фатиховой Г.Р.,

        с участием защитника Кайгородова А.А. по доверенности,

        потерпевшего Старкова С.П.,

        защитника потерпевшего Мавлютова М.Г. по ордеру,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мусихина М.С., Дата, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного,

                                                УСТАНОВИЛ:

Дата Мусихин М.С., управляя транспортным средством ..., со стороны ул. Адрес, при совершении обгона автомобиля ..., под управлением водителя С.С.П. совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель указанного автомобиля С.С.П.., Дата г.р. которому причинен вред ...

        Инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции М.В.А. Дата возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Дата водителем Мусихиным М.С. за нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

            Мусихин М.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

            Защитник Кайгородов А.А. пояснил, что Мусихин М.С. с протоколом не согласен, заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, в удовлетворении которого определением суда отказано.

            Потерпевший С.С.П. настаивал на привлечении Мусихина М.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, показал, что возмещение материального вреда ему не предлагалось.

            Защитник Мавлютов М.Г. считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела установлена.

            Свидетель К.С.В. показал, что работает в ..., услышал объявление по радио о совершенном Дата ДТП, двигался по ... в утреннее время, его обогнал автомобиль ...

            Свидетель М.В.И. показал, что Дата являлся пассажиром автомобиля ... С.С.П. является его сослуживцем. Автомобиль ... врезался в их автомобиль, от чего автомобиль перевернулся, а С.С.П. получил повреждения.

        Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, №, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 11.2 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ...

        Инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции М.В.А. Дата возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Дата водителем Мусихиным М.С. за нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

Дата вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения, причиненного вреда здоровью С.С.П.

Дата вынесено определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

        Согласно заключению эксперта №, повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (на срок не более 21 дня).

        Вина Мусихина М.С. подтверждается рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, с которой Мусихин М.С. согласен, фототаблицей, объяснениями Мусихина М.С., С.С.П. К.С.В. Малышева В.И., сообщением о поступлении граждан с повреждениями насильственного характера от Дата, определением о назначении экспертизы, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении от Дата №

        Нарушений при составлении заключения эксперта, содержащего полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевшему, судом не установлено.

            Автомобиль принадлежит Мусихину М.С., проживающему по адресу: Адрес

        В соответствии с требованиями п. п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Исходя из диспозиции данной нормы закона, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем ПДД РФ.

        Основания полагать, что Мусихин М.С. не имел возможности избежать столкновение, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.

Действия Мусихина М.С., выразившиеся в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Вина Мусихина М.С. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Возражения защитника об отсутствии нарушений ПДД РФ со стороны Мусихина М.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку управление транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, означает необходимость максимально внимательного отношения к ситуации на дороге.

        Действия Мусихина М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        Срок для привлечения к ответственности по данной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

        При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

            Сведения о ранее допущенных Мусихиным М.С. административных правонарушениях в области дорожного движения: ...

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

        Руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Мусихина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

        Разъяснить Мусихину М.С. порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

        Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

...

          Судья                                                                               Е.В.Мухина