Решение по делу № 5-868/2020 от 16.07.2020

Дело № 5-868/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  05 августа 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившего из Пулковской таможни, в отношении ЛЕВШЕНКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Левшенкова В.В. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в соверешнии административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно:

13.07.2019 примерно в 15 час. 35 мин. в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А, при проведении выборочного таможенного контроля у Левшенкова В.В., прибывшего самолетом рейса BA 878 «Лондон-Санкт-Петербург» и выбравшего для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра его багажа и ручной клади (АТД №10221020/130719/Ф000896) обнаружен незадекларированный товар, представляющий собой:

1. Картина в деревянной рамке с изображением женщины, лежащей в кровати. В нижней части картины имеется надпись «Serge Tchekhonine 1931, Paris». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Portrait of the artist’s wife, Lydia Vytchegjanine (1889-1960) signe…» -1шт.

2. Цветная картина в деревянной рамке с изображением женщины, читающей книгу. На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Two portraits of the artist’s wife, Lydia Vytchegjanine (1889-1960)…» - 1 шт.

3. Картина в деревянной рамке с изображением кладбища. В нижней части картины имеется надпись «Сергей Чехонин 1921. Смоленское кладбище СПб». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Smolensky Cemetery, St Petersburg signed in Cyrillic, inscribed in R…» - 1 шт.

4. Чёрно-белая картина без рамки с изображением женщины. На оборотной части картины имеется надпись «Madame Tchekonine 174» - 1 шт.

5. Картина в деревянной рамке с объёмной композицией. В нижней части картины имеется надпись «Ю.Анненков 1922». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Yu. Annenko, The Corks, mixed media collage». - 1 шт.

6. Блюдо с изображением мужского силуэта, выполненное в красно-золотых цветах. На обороте блюда имеется клеймо, представляющее собой изображение «серпа и молота» и цифры 1921. - 1 шт.

7. Статуэтка, представляющая собой женский силуэт в цветном платье. На нижней части статуэтки имеется клеймо, представляющее собой изображение букв КНП и цифр 1918 1923 - 1 шт.

8. Чашка с изображением цветного узора и надписью на дне «а.Воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок» - 1 шт.

9. Блюдце с изображением цветного узора и надписью на дне «а.Воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок» - 1 шт.

Согласно объяснению Левшенкова В.В. указанные произведения искусства были приобретены им в Лондоне 03.06.2019 на аукционе для личной коллекции, в подтверждение чего им были предоставлены счета и таможенная декларация о вывозе предметов из Великобритании.

В ходе таможенного контроля Левшенков В.В. на часть товаров представил инвойсы от 09.07.2019 №70101243 на сумму 10400,00 фунтов стерлингов и инвойс №DB19009267 от 03.06.2019 на сумму 74750,00 фунтов стерлингов. (по курсу ЦБ РФ на 13.07.2019 1 фунт стерлингов Соединенного Королевства равен 79,0402 рублей РФ).

В соответствии с заключением искусствоведческой экспертизы №4, проведенной в период с 24.10.2019 по 01.11.2019 экспертами, уполномоченными Министерством культуры России, к категории культурных ценностей относятся товары:

1. Картина в деревянной рамке с изображением женщины, лежащей в кровати. В нижней части картины имеется надпись «Serge Tchekhonine 1931, Paris». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Portrait of the artist’s wife, Lydia Vytchegjanine (1889-1960) signe…» -1шт.

2. Цветная картина в деревянной рамке с изображением женщины, читающей книгу. На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Two portraits of the artist’s wife, Lydia Vytchegjanine (1889-1960)…» - 1 шт.

3. Картина в деревянной рамке с изображением кладбища. В нижней части картины имеется надпись «Сергей Чехонин 1921. Смоленское кладбище СПб». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Sergei Chekhonin (1878-1936) Smolensky Cemetery, St Petersburg signed in Cyrillic, inscribed in R…» - 1 шт.

4. Чёрно-белая картина без рамки с изображением женщины. На оборотной части картины имеется надпись «Madame Tchekonine 174» - 1 шт.

К категории культурных ценностей не относятся следующие товары:

1. Картина в деревянной рамке с объёмной композицией. В нижней части картины имеется надпись «Ю.Анненков 1922». На оборотной части картины имеется наклейка с надписью «Yu. Annenko, The Corks, mixed media collage». - 1 шт.

2. Блюдо с изображением мужского силуэта, выполненное в красно-золотых цветах. На обороте блюда имеется клеймо, представляющее собой изображение «серпа и молота» и цифры 1921. - 1 шт.

3. Статуэтка, представляющая собой женский силуэт в цветном платье. На нижней части статуэтки имеется клеймо, представляющее собой изображение букв КНП и цифр 1918 1923 - 1 шт.

4. Чашка с изображением цветного узора и надписью на дне «а.воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок» - 1 шт.

5. Блюдце с изображением цветного узора и надписью на дне «а.воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок» - 1 шт.

В соответствии с пунктом 8 Приложения №3 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 физическое лицо может ввозить на таможенную территорию Союза любым способом с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов культурные ценности, документы национальных архивных фондов и оригиналы архивных документов, включенные в предусмотренный п. 4 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, при условии подтверждения их отнесения к таковым в соответствии с законодательством государства-члена.

Вышеуказанный товар не был задекларирован лицом в установленном законом порядке, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Левшенков В.В. в судебное заседание явился, признал вину в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме, пояснив, что является коллекционером предметов искусства, приобрел на аукционе в Лондоне 9 предметов, которые были заявлены как подлинники, задекларировал их при вывозе из Великобритании, однако проявил непредусмотрительность и в связи с плохим самочувствием и утомленностью забыл задекларировать указанные товары при прибытии в Санкт-Петербург. Левшенков В.В. в судебном заседании раскаивался и обязался впредь не допускать подобных нарушений, приобщил к материалам дела письменные свои объяснения.

Защитник Левшенкова В.В. - адвокат Гетманов Е.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании приобщил к материалам дела копии удостоверений Левшенкова В.В., подтверждающие, что он является членом союза Художников России, состоит в ассоциации искусствоведов; референцию ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» от 16.12.2019 года с приложением перечня научно-просветительской деятельности Левшенкова В.В.; благодарности Государственного Эрмитажа на имя Левшенкова В.В.; скриншоты интернет страниц различных сайтов в подтверждение изданных Левшенковым В.В. книг. Защитником также в судебном заседании были заявалены ходатайства о неприменении мер, связанных с конфискацией предметов административного правонарушения с приложением условий продажи аукционного дома, о применении в отношении Левшенкова В.В. при назначении наказания положений ст. 2.9, ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, а также ходатайство о принятии в качестве стоимости товаров для личного пользования, которые не были отнесены к культурным ценностям, стоимости, указанной в экспертном заключении от 10.03.2020 года. В качестве пояснений защитник указал, что Левшенков В.В. не оспаривает состав вмененного ему административного правонарушения, свою вину признает и готов нести наказание, однако при назначении наказания просит не применять наказание в виде конфискании товаров, явившихся предметом административного правонарушения, поскольку они представляют культурную ценность и впоследствии будут переданы в государственные музеи. Кроме того, защитник указал, что товары – картина Анненкова Ю. и фарфор приобретался на аукционе как подлинники, однако в ходе административного расследования была проведена искуствоведческая экспертиза, которая установила, что данные предметы являются подделками, а потому согласно условиям аукционного дома Левшенков В.В. имеет намеренение вернуть данные предметы. При назначении наказания защитник по тем же основаниям просил в качестве определения таможенной стоимости товаров, не отнесенных к категории культурных ценностей, руководствоваться экспертным заключением торгово-промышленной палаты, определившем общую стоимость данных предметов в размере 981 900 рублей. Руководствоваться в данной части инвойсами защитник полагал не верно, поскольку данные предметы приобретенные Левшенковым В.В. на аукционе заявлялись как подлинники, что отразилось в частности и на их стоимости, однако в настоящее время в материалах дела имеются объективные доказательства свидетельствующие о поддельности данных товаров и их реальной рыночной стоимости. При назначении наказания сторона защиты также просила принять во внимание, что Левшенков В.В. совершил административное правонарушение по неосторожности, ранее к админи стративной ответственности не привлекался, впервые ввозил культурные ценности в Россию, при прохождении таможенного контроля не скрывал ввозимые предметы, а допущенное им правонарушение не повлекло причинения ущерба и существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, в связи с чем, применить к нему положения ст.2.9 КоАП РФ. В случае, если суд не усмотрит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, вышеуказанные обстоятельства защитник просил признать исключительными, в связи с чем, назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен представитель Пулковской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности, которая будучи предупредженной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщила, что в ходе проведенного административного расследования в действиях Левшенкова В.В. был доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку он в установленном законом порядке не задекларировал товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, оплату таможенных пошлин не производил. Представитель Пулковской таможни указала, что расчет таможенных платежей был произведен таможней верно, а потому при назначении наказания в случае назначения лицу наказания в виде административного штрафа следует руководствоваться таможенной стоимостью товаров не отнесенных к категории культурных ценностей, определенной на основании инвойса, поскольку такой порядок установлен положением ст.267 ТК ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина Левшенкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2020 года, составленном в полном соответствии с требованиями положений ст.28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена лицу /л.д. 2-11 тома 2/;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.07.2019 года с приложением CD-диска и актом приема-передачи на ответственное хранение /л.д.12-13, 16-17 том 1/;

- актом таможенного досмотра № 10221020/130719/Ф000896 от 13.07.2019 года, в котором отражен незадекларированный лицом товар с приложением фотофиксации /л.д.18-27 том 1/;

- копией авиабилета на имя Левшенкова В. «Лондон-Санкт-Петербург» от 13.07.2019 года и копией заграничного паспорта на имя Левшенкова В.В. /л.д.28-29 том 1/;

- объяснениями Левшенкова В.В. от 13.07.2019 года, данными в ходе таможенного досмотра, в которых он указал, что перевозит произведения искусства для личной коллекции, приобретенных на аукционе Кристис-Сотбис в Лондоне, не задекларировал данные предметы, шел по зеленому коридору, после остановки сотрудниками таможни предъявил к осмотру вещи и предоставил все документы о законности приобретенных вещей – инвойсы и таможенную декларацию о вывозе предметов из Великобритании /л.д.30-31 том 1/;

- инвойсами на товары и таможенная декларация о вывозе предметов с переводом на русский язык /л.д.32-45, 144-175 том 1/;

- рапортом государственного таможенного инспектора ФИО2 об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения /л.д. 46 том 1/;

- уведомлением с письменными разъяснениями Левшенкова В.В. /л.д. 5657 том 1/;

- заверенной копией заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 30.08.2019 №12402090/0027736, согласно которому рыночная стоимость перемещаемого Левшенковым В.В. товара на мировым рынке по состоянию на 13.07.2019 года составляет 8 452 322 рублей и относятся к категории культурных ценностей /л.д.63-75 том 1/;

- заверенной копией заключения искусствоведческой экспертизы №4 проведенной в период с 24.10.2019 года по 01.11.2019 года, согласно выводам которой Картина в деревянной рамке с объёмной композицией. В нижней части картины имеется надпись «Ю.Анненков 1922», Блюдо с изображением мужского силуэта, Статуэтка, представляющая собой женский силуэт в цветном платье, чашка и блюдце к категории культурных ценностей не относятся, остальные товары являются предметами культурной ценности /л.д.98-108 том 1/;

- курсом ЦБ РФ по состоянию на 13.07.2019 года /л.д. 131 том 1/;

- расчетом стоимости товаров для личного пользования, ввозимого Левшеноквым В.В. 13.07.2019 года, произведенным таможенным органом /л.д. 122/;

- постановлением СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково от 12.12.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Левушенкова В.В. по ч.1 ст.226.1 УК РФ в связи с отсутствуие в деянии состава преступления /л.д. 184-187 том 1/;

- копиями объяснений Левшенкова В.В. от 20.11.2019 года данными в рамках материала проверки КУСП /л.д. 188-194 том 1/;

- экспертным заключением №17-0040 от 10.03.2020 года Торгово-промышленной палаты, согласно выводам которой общая рыночная стоимость товаров, не отнесенных к категории предметов, имеющим культурную ценность, составила 981 900 рублей /л.д. 52-60 том 2/;

- расчетами таможенных платежей по делу об административном правонарушении /л.д.74-75,80 том 2/.

Судом также приняты во внимание и исследованы доказательства, приобщенные в судебном заседании стороной защиты – копии удостоверений Левшенкова В.В., подтверждающие, что он является членом союза Художников России, состоит в ассоциации искусствоведов; референция ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» от 16.12.2019 года с приложением перечня научно-просветительской деятельности Левшенкова В.В.; благодарности Государственного Эрмитажа на имя Левшенкова В.В.; скриншоты интернет страниц различных сайтов в подтверждение изданных Левшенковым В.В. книг; условия продажи аукционного дома.

    Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Левшенкова В.В. в его совершении.

    В соответствии с подпунктами 3,4 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, а также товары, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

    Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее-ТК ЕАЭС).

    Согласно положению ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 266 ТК ЕАЭС единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией.

    В соответствии с пунктом 1 Приложением № 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107) товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес превышает 50 кг применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов: 30 процентов от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой норм.

    В соответствии с пунктом 8 Приложения №3 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 физическое лицо может ввозить на таможенную территорию Союза любым способом с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов культурные ценности, документы национальных архивных фондов и оригиналы архивных документов, включенные в предусмотренный п. 4 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, при условии подтверждения их отнесения к таковым в соответствии с законодательством государства-члена.

    Учитывая вышеизложенное, товар, перемещаемый Левшенковым В.В. 13.07.2019 года через таможенную границу ЕАЭС для личного пользования подлежал таможенному декларированию, между тем лицо данный товар не задекларировало в установленом законом порядке, чем допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривалось самим Левшенковым В.В. в судебном заседании.

    В силу примечения 1 к ст.16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что часть товаров, перемещаемых Левшенковым В.В., а именно: Картина в деревянной рамке с изображением женщины, лежащей в кровати; Цветная картина в деревянной рамке с изображением женщины, читающей книгу; Картина в деревянной рамке с изображением кладбища и Чёрно-белая картина без рамки с изображением женщины, отнесены экспертным заключением №4 к категории предметов имеющим культурную ценность, за их ввоз на территорию РФ физическое лицо освобождено от уплаты таможенных пошлин, а потому стоимость указанных товаров в силу примечаний 1 к ст.16.2 КоАП РФ исключается из таможенной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

    Таким образом, таможенная стоимость подледлежит расчету исходя из стоимости товаров, не отнесенных к категории предметов, имеющим культурную ценность, а именно: Картина в деревянной рамке с объёмной композицией. В нижней части картины имеется надпись «Ю.Анненков 1922»; Блюдо с изображением мужского силуэта, выполненное в красно-золотых цветах; Статуэтка, представляющая собой женский силуэт в цветном платье; Чашка с изображением цветного узора и надписью на дне «а.воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок»; Блюдце с изображением цветного узора и надписью на дне «а.воробьевский. сентябрь 1934г. Арабески и венок».

    Согласно ч.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

    Из материалов дела следует, что вышеуказанный товар (картина Анненкова и фарфор) был приобретен Левшенковым В.В. на аукционе в Лондоне и в подтверждение своей стоимости имеет инвойс, который был предоствлен таможенному органу, исходя из которого согласно положению ч.1 ст.267 ТК ЕАЭС таможенным органом был произведен расчет таможенной стоимости /л.д.74-75 том 2/.

    Однако в ходе производства по настоящему делу, в частности по итогам проведения искусствоведческой экспертизы было установлено, что данный товар не является оригиналом, как было заявлено на аукционе, и к категории предметов обладающих культурной ценностью не относятся, что безусловно является определяющим фактором при определении стоимости данного товара.

    Согласно выводам экспертного заключения №17-0040 торгово-промышленной палаты общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 981 900 рублей.

    В силу положений п.4 ч.3 ст.267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в том числе в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п.1 настоящей статьи, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на предоставленный Левшенковым В.В. инвойс на товары, стоимость заявленных в нем товаров (картина Анненкова и фарфор), учитывая выявленный искусствоведческой экспертизой факт подделки товаров, не отвечает требованиям достоверности, а потому суд полагает возможным при определении таможенной стоимости руководствоваться выводами экспертного заключения №17-0040, определившего общую рыночную стоимость товаров по состоянию на 13.07.2019 года в размере 981 900 рублей.

    При этом оценивая экспертное заключение №17-0040 на предмет допустимости суд учитывает, что эксперт-оценщик ФИО3 и эксперт-искусствовед ФИО4, проводившие исследование, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, им также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, что отражено в определении о назначении товароведческой экспертизы от 03.02.2020 года /л.д.66 том 2/.

    Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

    В соответствии с п.1,4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими админи стративную ответственность, суд признает раскаяние Левшенкова В.В. и

    оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину во вменяемом правонарушении признало, совершило правонарушение не умышленно, по неосторожности, является членом Союза художников России, состоит в Ассоциации искусствоведов, является признанным специалистом в области русского декоративно-прикладного искусства и неоднократно на безвозмездной основе пополнял собрания Государственного Эрмитажа, за что имеет многочисленные благодарности генерального директора Государственного Эрмитажа Пиотровского М.Б.

    Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить к лицу положения ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, снизив назначенное ему наказание ниже низшего предела, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

    Оснований для применения конфискации судом не установлено.

    В соответствии с п.1 ст.1, ч.2,4 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят в том чсиле из сумм, выплачиваемых экспертам и переводчикам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

    Как усматривается из материалов дела издержки по настоящему делу составили 15 000 рублей, из которых 6000 рублей по счету на оплату №2381 от 30.08.2019 года ООО «Центр судебных переводов» /л.д. 176 том 1/, 4500 рублей за проведение экспертизы экспертов ФИО5 по акту от 01.11.2019 года, 4500 рублей за проведение экспертизы экспертом ФИО5 по акту от 01.11.2019 года /л.д.115-116 том 1/.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЕВШЕНКОВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 245 475 (двести сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - вернуть законному владельцу.

Издержки в соответствии с положением ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                         Лежакова Т.В.