Решение от 10.05.2023 по делу № 2-448/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-448/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000488-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Потапову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между ПАО <> и Потаповым С.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 227272,73 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО <> предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДАТА ООО <>" и ПАО "<> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО <>, которое в свою очередь по договору цессии № от ДАТА уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа по заявлению должника. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просят взыскать с Потапова С.Н. в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 70497,82 руб., из них: основной долг в размере 63491,33 руб., проценты в размере 7006,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Потапов С.Н. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО <> и Потаповым С.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 227272,73 руб. на срок до ДАТА под 17,9% годовых, ежемесячный платеж 5759,72 руб.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив Потапову С.Н. денежные средства, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ДАТА ООО <> и ПАО <> заключили договор цессии №, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО <>, которое в свою очередь по договору цессии № от ДАТА уступило право требования ООО «СФО Титан».

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «СФО Титан» как цессионарием.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 70497,82 руб., из них: основной долг - 63491,33 руб., проценты - 7006,49 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Титан» к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по договору № в размере 70497,82 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2314,94 руб.

Судом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 70497,82 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2314,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192)

░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.