Решение по делу № 2-351/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре Багирян Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М. Ю. к Патахову М. М. о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Захаров М.Ю. обратился в суд с иском к Патахову М.М.о взыскании 500 000 рублей в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., 9166 рублей 67 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 500 000 рублей, обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Патпахов М.М. в судебное заседание не явился; извещен \л.д.19\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Патахов М.М. взял в долг у истца Захарова М.Ю. 500 000 рублей с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подлинной долговой распиской \л.д.6\.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, по долговой расписке ответчик обязывался возвратить долг истцу ДД.ММ.ГГГГ., таким образом ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( как об этом просит истец) в размере 9166 рублей 67 копеек ( 500 000 х 8,25% : 360 х 80 \кол-во дней просрочки\ = 9 166,67 ).

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 8 291 рубль 66 копеек – в счет возврата госпошлины, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Патахова М. М. в пользу Захарова М. Ю. 500 000 рублей в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 9166 рублей 67 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 291 рубль 66 копеек – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий:

2-351/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров М.Ю.
Захзаров М.Ю.
Ответчики
Патахов М.М.
Суд
Климовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
27.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Подготовка дела (собеседование)
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее