Решение по делу № 2-514/2022 (2-6426/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-514/2022

УИД: № 61RS0001-01-2021-008020-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркишко В. А. к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что на основании составленной рукописной расписки от ... Ткаченко Н.В. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 4650 000 руб. с обязательством по сроку возврата .... В добровольном порядке в установленный договором срок заемные средства возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет долга по договору займа от ... денежную сумму в размере 4650000 рублей, проценты на сумму займа в размере 34970, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 842,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 750 рублей.

Истец Коркишко В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Москвина Т.А., действующая на основании доверенности № № от ..., а также Колесникова О.Ю., действующая на основании доверенности № № от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Ткаченко Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд уменьшить сумму долга.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... Ткаченко Н.В. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 4650 000 руб. с обязательством по сроку возврата ....

В материалах гражданского дела имеется представленная истцом расписка от ..., составленная по заявлению истца Ткаченко Н.В. собственноручно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Суду не представлено доказательств полного исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств. Факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности по уплате долга, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится судом в следующем порядке: 4650000 х 6,75/4 х количество дней /365; 4650000 х 7,5/33 х количество дней/365; 4650000 х 7,5/26 х количество дней /365, исходя из переменных значений, применяемых при расчете. Расчет истца, представленный в материалы дела (л.д. 7,8) является арифметически верным и принят судом.

Судом также установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 750 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коркишко В. А. к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Н. В. в пользу Коркишко В. А. в счет суммы долга по договору займа от ... денежную сумму в размере 4650 000 рублей, в счет проценты на сумму займа в размере 34970, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 842,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 750 рублей, а всего 4709813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 10 марта 2022 года.