Решение по делу № 33-14881/2019 от 19.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14881/19

г.Уфа 30 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей                              Алешиной С.Н.

Сагетдиновой А.М.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова Виталия Васильевича на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21мая 2019 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Макарова Виталия Васильевича к МКОУ ООШ с.Мраково Гафурийского района РБ о признании подписи в трудовом договоре Макарова В.В. №4 от 06.04.2009 года не принадлежащей Макарову В.В. поддельной (сфальсифицированной), не действительной, признании законными (действующими) наступившие правовые последствия обусловленные (закрепленные) трудовым договором, предоставлении второго экземпляра трудового договора стороне трудовых правоотношений (с содержанием скрытого или изготовлении копии п.4.7 документа) и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к МКОУ ООШ с.Мраково Гафурийского района РБ о признании подписи в трудовом договоре Макарова В.В. №4 от 06.04.2009 года не принадлежащей Макарову В.В. поддельной (сфальсифицированной), не действительной, признании законными (действующими) наступившие правовые последствия обусловленные (закрепленные) трудовым договором, предоставлении второго экземпляра трудового договора стороне трудовых правоотношений (с содержанием скрытого или изготовлении копии п.4.7 документа) и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Макаров В.В. обратился в правоохранительные органы для установления факта фальсификации подписи в трудовом договоре № 4 от 06.04.2009 года, заключенному с МКОУ ООШ с.Мраково.

Факт подделки подписи в трудовом договоре установлен в ходе проведения почерковедческой экспертизы, отраженной в заключении эксперта №4199 от 26.02.2018 года.

Указывает, что данные обстоятельства влекут или могут повлечь негативные последствия и нарушение законных прав и интересов.

Истец просил признать подпись в трудовом договоре не принадлежащей Макарову В.В., признать законными (действующими) наступившие правовые последствия, обусловленные (закрепленные) в трудовом договоре, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, Макаров В.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Директор МКОУ ООШ с.Мраково – Романов С.Л. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

В силу статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовой договор в силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является гражданско-правовой сделкой, а нормами трудового законодательства возможность признания трудового договора (как в целом, так и в части) недействительным (ничтожным) не предусмотрена в силу специфики предмета и метода регулирования трудовых отношений. При трудоустройстве возникают трудовые (статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации), а не гражданские права и обязанности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции, правильно определил и установил юридически значимые обстоятельства, дал доводам сторон правовую оценку и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Макаровым В.В. требований о признании подписи в трудовом договоре Макарова В.В. №4 от 06.04.2009 года не принадлежащей Макарову В.В. поддельной (сфальсифицированной), не действительной, признании законными (действующими) наступившие правовые последствия обусловленные (закрепленные) трудовым договором, предоставлении второго экземпляра трудового договора стороне трудовых правоотношений (с содержанием скрытого или изготовлении копии п.4.7 документа) и компенсации морального вреда.

При этом суд исходил из того, что заключением эксперта № 4199 от 26.02.2018 года уже установлено, что подпись в трудовом договоре от 06.04.2009 года выполнена не Макаровым В.В.

Судом также установлено, Макаров В.В. обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту фальсификации подписи в трудовом договоре №4 от 6.04.2009 года. Проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в трудовом договоре выполнена не Макаровым В.В. Последнему отказано в возбуждении уголовного дела ввиду того, что документ свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей, в лишь является формой реализации прав и обязанностей работника, то есть является документом внутреннего обращения.

Сторонами не оспаривается наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в период времени с 6 апреля 2009 года по 10 марта 2017 года, что подтверждается трудовой книжкой, в которой имеется запись о принятии на работу и увольнении.

Также период работы истца в МКОУ ООШ с.Мраково Гафурийского района РБ установлен апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13 ноября 2017 года.

Кроме того, ответчиком исправно с 6 апреля 2009 года предоставлялись сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в ГУ-УПФ РФ по Гафурийскому району РБ на Макарова В.В., дата г.р., что подтверждается ответом ГУ-УПФ РФ по Гафурийскому району РБ на запрос суда.

У судебной коллегии отсутствуют основания для признания указанных выводов суда ошибочными, доказательств нарушения трудовых прав истца в этой части не приведено.

В целом выводы суда первой инстанции являются правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, в связи с чем, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Ю.Ю. Троценко

Судьи                                  С.Н. Алешина

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Абдулов И.Я.