Решение по делу № 1-99/2024 (1-1097/2023;) от 31.10.2023

1-99/24                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - К.К.,

подсудимого - К.М.,

его законного представителя - К.А.,

защитника адвоката - А.А., представившего удостоверение №, ордер № и Р.Ш., представившей удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

К.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, несудимого, неработающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес> ул,Спортивная, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

К.М. К.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, несовершеннолетние Ш.Г., К.М. К.М., М.Ж. и неустановленное следствием лицо по имени Асад, прогуливаясь по <адрес>, возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, случайно нашли ключ от автомобиля марки «Hyundai» и решили найти автомобиль ключ, от которого ими был обнаружен с целью последующего неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на нем. В это же время указанные лица обнаружили припаркованный возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «№ принадлежащий М.А., с незапертой водительской дверью и оставленными ключами в замке зажигания, после чего у Ш.Г., К.М. и М.Ж., возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на нем. При этом неустановленное следствием лицо по имени Асад, находившееся вместе с Ш.Г., К.М. и М.Ж. отказалось участвовать в угоне вышеуказанного автомобиля и покинуло указанное место. После чего, Ш.Г., К.М. К.М. и М.Ж. спланировали способ совершения угона марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «№» и распределили роли каждого из них, в соответствии с которыми Ш.Г. должен был беспрепятственно сесть за руль указанного автомобиля и управлять данным автомобилем, а К.М. К.М. и М.Ж. сесть на пассажирские сиденья и передвигаться на нем в качестве пассажиров. Затем, Ш.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с К.М. и М.Ж., с целью реализации их единого преступного умысла, направленного на совершение угона указанного автомобиля, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа, более точное время следствием не установлено, находясь возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному на автодороге автомобилю марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащему М.А. и, открыв незапертую переднюю водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля, после чего воспользовавшись тем, что ключи указанного автомобиля находились в замке зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После этого К.М. К.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь возле <адрес>, Республики Дагестан, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя единым с М.Ж. и Ш.Г. преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С № принадлежащем М.А., действуя неправомерно группой лиц по предварительному сговору, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С №» и сел в салон указанного автомобиля. В свою очередь К.М. К.М. с целью завершения реализации единого с Ш.Г. и М.Ж. преступного умысла, направленного на совершение группой лиц по предварительному сговору угона автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С № открыл правую переднюю пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля. После этого, Ш.Г., примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> Республики Дагестан, действуя единым с К.М. и М.Ж. преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С №», принадлежащем М.А., действуя неправомерно группой лиц по предварительному сговору, завладел без цели хищения данным автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С №» и на указанном автомобиле осуществил передвижение в направлении проспекта Р. Гамзатова <адрес>. Неправомерно завладев данным автомобилем, несовершеннолетние Ш.Г., К.М. К.М. и М.Ж., примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передвигались на автомобиле марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С №» по различным улицам <адрес> Республики Дагестан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ш.Г., К.М. К.М. и М.Ж. приехали на угнанном им автомобиле марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С №», принадлежащем М.А., на <адрес> и возле <адрес> по указанной улице, припарковав данный автомобиль, бросили его в указанном месте и попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД, прибывшими к указанному месту в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по розыску указанного автомобиля.

Таким образом, К.М. К.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый К.М. К.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 30.07.2023г. он вместе со своими знакомыми прогуливались по площади. Затем все разошлись по домам, а он решил продолжить прогулку и там познакомился с ранее ему незнакомыми М.Ж., Пачаевым. Прогуливаясь с ним по площади, он встретил своего знакомого Асада, с которыми познакомил Ш.Г. и М.Ж.. Ш.Г., М.Ж. и Асад во время прогулки около стадиона «Динамо» нашли, ключи от автомобиля марки «Hyundai». Асад предложил найти данный автомобиль, на что они все согласились. Найдя автомобиль, они решили ее открыть и покататься. Асад отказался от этой идеи и ушел. Он, Пашаев и М.Ж. решили угнать автомобиль и прокататься. За руль автомобиля сел Пашаев, он рядом на пассажирское сидение, а М.Ж. на заднее сидение. До 02 часов ночи они катались по городу и на <адрес> они решили выйти из машины и оставить ее там. Когда вышли из машины, к ним подъехал автомобиль минивен, из которого вышел сотрудник полиции и стал интересоваться, не видели ли они машину«Hyundai». Они ответили, что не видели и тогда сотрудник полиции попросил их проехать с ним в отдел полиции.

Помимо признательных показаний, вина К.М. в ходе судебного заседания установлена, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего М.А., из которых следует, что примерно в начале 2018 года он приобрел автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С № на сайте продаж автомобилей «Авито», у кого именно он приобрел вышеуказанный автомобиль, он уже не помнит, так как это было давно. После приобретения, ДД.ММ.ГГГГ он оформил указанный автомобиль на себя. ДД.ММ.ГГГГ он дал свой автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№» в пользование своему брату А.А. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своего брата А.А. о том, что его автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№» ДД.ММ.ГГГГ был угнан, когда его брат поехал на встречу к своему товарищу в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе стадиона «Динамо», более точный адрес ему неизвестен. Также от брата, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> он написал заявление об угоне его автомобиля, более ему ничего неизвестно. Ему неизвестно кем был угнан его автомобиль, об угоне автомобиля он узнал от своего брата, более ему ничего не известно. Ш.Г., К.М., и М.Ж., ему не знакомы, слышит о них впервые (том 1, л.д. 80-84);

- подозреваемого Ш.Г., из которых следует, что у него есть друг М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С М.Ж. он познакомился примерно в конце июня 2023 г., когда он играл в компьютерном зале по адресу: <адрес>, <адрес>. В компьютерном зале было их первое знакомство, раньше он его не видел и как он понял, он недавно переехал на <адрес>, со своей матерью, так как его отца он никогда не видел и про него он только один раз сказал, что его отец умер, более ему ничего о нем не известно. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом М.Ж., примерно в обеденное время договорились увидеться и просто погулять по городу Махачкала. Встретились они возле магазина «Аминат», по адресу: <адрес>, более точный адрес ему неизвестен. Увидевшись с М.Ж. они пешком пошли в сторону площади Ленина, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной площади он с М.Ж. находились с обеденного времени, как вышли из дома. Примерно вечером прогуливаясь по площади, они встретили друга М.Ж. по имени К.М., с которым его познакомил М.Ж., после чего они втроем продолжили гулять по району площади Ленина. Примерно в 22 часа прогуливаясь по площади Ленина, они встретили друга К.М. по имени Асад, более точных данных он не знает, который сидел на скамейке. К.М. познакомил его и М.Ж. со своим другом Асадом, после чего они вчетвером продолжили гулять. Примерно в 22 часа 45 минут возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, он, М.Ж., К.М. К.М. и Асад, нашли ключ от автомобиля. Указанный ключ по внешнему виду напоминал ключ от автомобиля марки «Hyundai». После чего Асад поднял найденный нами ключ и предложил им найти автомобиль марки «Hyundai», к которому бы подошел указанный ключ и покататься на данном автомобиле. Они все поддержали предложение Асада и начали искать автомобиль марки «Hyundai». При поиске указанного автомобиля, напротив стадиона «Динамо», то есть напротив дороги, где ими был найден ключ, они увидели автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№». У указанного автомобиля все боковые стекла были полностью спущены. Они подошли к указанной автомашине и Асад открыл дверь с пассажирской стороны, после чего сразу же ее закрыл, и они все через открытые стекла автомобиля начали осматривать салон автомобиля и заметили, что в замке зажигания имеется ключ. Далее, они отошли от указанного автомобиля и минут 5 стояли возле него и разговаривали о том, что делать дальше. В момент разговора, когда они стояли возле автомобиля, Асад сказал, что не сядет в указанный автомобиль, так как это опасно и со словами «Все, давайте, я не сяду», ушел в сторону площади Ленина. После того, как Асад ушел, они решили угнать вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься на нем и договорились, что за руль сядет он, и они сразу сели в указанный автомобиль. Как он и сказал ранее, он сел за руль, К.М. К.М. сел за пассажирское сидение, а М.Ж. сел сзади на мешки, предположительно с цементом, так как сидений сзади не было. Сев в указанную машину они начали движение с <адрес>, далее свернули на <адрес> и таким образом катались по <адрес> по таким улицам, как пр. И. Ш.Г., <адрес>, пр. А. Султана и иные улицы, названия которых он уже не помнит. Далее, примерно в 02 часа 00 минут они доехали до <адрес>, где они быстро вышли из машины и начали дальше гулять, ключи от машины они оставили в замке зажигания. Когда они отошли от машины на 20-30 метров, к ним подъехал минивен белого цвета, более подробно он не помнит и из него вышел мужчина представившийся сотрудником полиции по имени Таймаз, более точных данных он не помнит. Указанный мужчина по имени Таймаз показал удостоверение и спросил у них, не видели ли они машину марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№ на что они ответили, что не видели. Однако когда они рассмеялись, сотрудник полиции попросил их проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Их доставили в вышеуказанный отдел, где сотрудники полиции попросили номера их родителей, чтобы связаться с ними и вызвать в отдел полиции. Однако примерно через час, после того как их доставили в отдел полиции, они воспользовались моментом, перелезли через забор и ушли, он хотел пойти домой отоспаться так как был сильно уставшим, а М.Ж. и К.М. К.М. сказали, что собираются уехать из Дагестана на поезде. Он прошел с ними до улицы Ш.Г. Гаджиева и всю дорогу пытался их переубедить, что не стоит уезжать, однако, его они не послушали и как он понял со слов М.Ж., они сели в грузовой поезд и уехали в неизвестном направлении, так как К.М. рассказывал, что он уже так цеплялся за поезда. Далее, он пошел домой и лег спать, а примерно утром в 10 часов, когда он спал дома, к нему пришли сотрудники полиции и снова забрали его с отцом в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у него с отцом взяли объяснения по указанному факту. Также хочет добавить, что когда на угнанной машине они приехали на <адрес>, помимо него за руль еще сел К.М., который проехал несколько десятков метров и после чего за руль снова сел он. Также хочет добавить, что свою вину он признает, в содеянном он очень раскаивается, более таких действий не совершит и очень стыдится своего поступка. Где находятся М.Ж. и К.М. ему неизвестно. Автомобиль ими был угнан, так как они с друзьями хотели просто покататься, похищать указанный автомобиль, они не собирались. Какого-либо ущерба автомобилю марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№», при совершении угона никакого ущерба причинено не было (том 1, л.д. 134-142);

- свидетеля К.А., из которых следует, что он является попечителем К.М. с ДД.ММ.ГГГГ по достижению Курбаинсмаилу 18 лет. К.М. К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и вырос в <адрес>. Отец К по имени Ш.Г. был братом его супруги, однако Ш.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в день рождения К.М. Далее, мать К сильно заболела и на протяжении примерно двух лет после рождения К, продолжала болеть и, в конце концов, она скончалась. После кончины матери К, он решил забрать его к себе и начать воспитывать. Примерно с двух лет, он занимался воспитанием К.М. Примерно к 3 годам, он отправил К в детский сад, на <адрес>, более точный адрес не помнит. По достижению восьмилетнего возраста К пошел в МБОУ «СОШ №» <адрес>. С рождения К был активным, подвижным ребенком, был очень привязан к нему, активно участвовал дошкольных и школьных мероприятиях, активно занимается спортом, имеет различные спортивные достижения. У него всегда складывались хорошие дружеские отношения со сверстниками. Никогда на его ребенка каких-либо жалоб от других родителей, либо детей его школы не поступало. Про данную ситуацию он узнал от К, когда его привезли из <адрес> сотрудники полиции. От К он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов К вышел погулять по площади Ленина, расположенной по адресу: <адрес>. Прогуливаясь по площади, он познакомился с ранее неизвестными ему людьми, которые представились ему, как Ш.Г. и М.Ж.. Познакомившись с указанными ребятами, они решили прогуляться. Прогуливаясь по площади, они нашли ключ от автомобиля марки «Hyundai» и решили найти указанный автомобиль и покататься на нем. При поиске автомобиля, напротив стадиона «Динамо» стоял автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№», у которого были спущены боковые стекла и в замке зажигания имелся ключ. После чего они втроем решили угнать указанный автомобиль и покататься на нем по улицам <адрес>. Также со слов сына, мне стало известно, что примерно в 02 часа, когда они остановились по адресу: <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, имени которого он не помнит, представился, показал удостоверение и отвез их в отдел. Следующим утром К, Ш.Г. и М.Ж. сбежали из отдела полиции. К и М.Ж. уехали в <адрес>, а через некоторое время их доставили сотрудники полиции в <адрес>. В дополнении к сказанному хочет пояснить, что охарактеризовать К он может, как доброго парня, занимающегося спортом. Он не помнит, чтобы он подрался и пришел побитый домой, всегда старается найти со всеми общий язык. Проживают они в нормальных условиях, никакого давления на него никто не оказывает, живут в достатке (том 2, л.д. 11-13);

- свидетеля Т.М. из которых следует, что он является инспектором по розыску автотранспорта полка ДПС ГИБДД МВД по РД, выполняет обязанности по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей примерно в 00 часов 40 минут ему от старшего смены дежурной части Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, поступило сообщения о том, что с <адрес> не установленным лицом совершен угон автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№». Для проведения поисковых мероприятий ему было необходимо осуществить выезд на служебном автомобиле, однако в связи с отсутствием свободных служебных автомобилей, им был осуществлен выезд на поисковые мероприятия на автомобиле минивен белого цвета марки «Honda» модели «Elysion» в сторону поселка «Турали». Далее, при обследовании улиц Путешественников и Газораспределительной, из далека, примерно за 100 метров им был замечен автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent», который остановился напротив <адрес> и из указанного автомобиля вышло 3 лиц, которые шли ему на встречу. Проехав чуть дальше к 3 ребятам, которые вышли из указанного автомобиля, он остановился возле них и узнал среди этих ребят Ш.Г., который неоднократно доставлялся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по аналогичным происшествиям. Подойдя к ним, он представился им как сотрудник полиции, предъявил удостоверение, а они представились ему, как Ш.Г., К.М. К.М. и М.Ж. Далее, он спросил у указанных лиц: «не видели ли Вы автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№ на что они рассмеялись между собой и тогда, он попросил их сесть к нему в машину, сказав им, что он их отвезет домой, так как знал адрес Ш.Г. Проехав дальше по улице к вышеуказанной машине он увидел, что это автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№», который был угнан с <адрес>, в тот момент он понял, что те 3 лица и есть угонщики. Выехав в сторону дома Ш.Г. по <адрес>, он постучался в дверь, вышел его отец Ш.Г. Гаджи, которого он попросил проехать с ними вместе в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Однако он сказал, что никуда не поедет и дал разрешение отвезти его сына Ш.Г. в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> со словами, что завтра он сам приедет в отдел. После чего, он вызвал на место следственную оперативную группу (СОГ), которая доставила указанный автомобиль в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По пути в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, вышеуказанные молодые ребята сознались в содеянном, то есть в том, что ими был угнан автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№ который стоял возле <адрес>, а также им был задан им вопрос о том, кто сидел за рулем, на что ему Ш.Г. ответил, что за рулем сидел он, а также К.М.. При доставлении указанных лиц в отдел полиции их личности были установлены, как Ш.Г., К.М. и М.Ж.. После доставления указанных лиц в отдел полиции, им был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции и указанные лица были переданы оперативному дежурному ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 94-98);

- свидетеля А.А. (том 1, л.д. 73-76), показания которого аналогичны показаниям М.А. (т.1 л.д. 75-79);

- показаниями Ш.Г. в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 172-180), аналогичные показаниям его в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 134-142);

- показаниями подозреваемого М.Ж.(т.1 л.д. 209-216) и его показаниями в качестве обвиняемого, аналогичные показания в качестве подозреваемого.(т.1 л.д.223-230)

    Кроме того, вина К.М. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по <адрес>, возле <адрес>. По указанному адресу находится автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№ который принадлежит потерпевшему М.А. и был угнан с <адрес>. На указанном автомобиле были обнаружены 14 следов рук, которые изъяты на светлую дактилоскопическую пленку, которая помещена в бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «14 следов рук изъятые с а/м за г/н «С 557 КО/178 РУС». Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рулевого колеса, с ручки переключателя, с внутренней ручки водительской двери и с внутренней ручки передней пассажирской двери; (том 1, л.д. 15-24)

- заключением эксперта №, из которого следует, что следы пальцев и ладоней рук на отрезках дактилопленок №№, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на дактилопленках №№ и 14, оставлены указательным пальцем и мизинцем правой руки Ш.Г. (том 1, л.д.63-67);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С №», который возвращен по принадлежности потерпевшему М.А.; конверт с 14 следами рук, изъятыми с автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№», который хранится в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 85-86)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что несовершеннолетние К.М. К.М., Ш.Г. и М.Ж., действуя умышленно, примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неправомерно завладев автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С № передвигались на указанном автомобиле по различным улицам <адрес> Республики Дагестан.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Переходя к анализу показаний потерпевшего и свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину К.М. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия К.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного К.М., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

МагомедоК.М. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п.п. «б», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

К.М. К не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, имеет дипломы и благодарности за участие в общегородских соревнованиях «Веселые старты», за участие в олимпиадах, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Несовершеннолетний К.М. К не может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого С.А. в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 430 УПК РФ, суд

приговорил:

К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №», возвращенный по принадлежности потерпевшему М.А. - оставить по принадлежности;

- следы с рук изъятыми с автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «№» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: № КПП: №; БИК банка получателя: №; р/с 03№; к/с 40№; №; Код доходов: №; Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: М.Т.