Решение от 25.03.2022 по делу № 9-54/2022 от 24.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Светличная С.П.,

рассмотрев исковое заявление Андреева ФИО4 к Пашовкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Пашовкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 М 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 М 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик Пашовкин Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть публично определил тем самым свое место жительства для совершения юридически значимых действий, в том числе для определения территориальности спора при предъявлении к нему исков. Данная территория не относится к юрисдикции Кимрского городского суда Тверской области, а потому заявленный иск не может быть рассмотрен этим судом.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Кимрскому городскому суду Тверской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Андрееву ФИО6 исковое заявление к Пашовкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Светличная РЎ.Рџ.